ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.06р.

Справа № А32/267

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайва-Україна", м. Дніпропетровськ 

до  Державної митниці, м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача: Бєляєва О.В. ( дов. від 26.07.06 р. ), Корячко В.В. ( директор ) ;

Від відповідача : не з’явився

 

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними податкових повідомлень , відповідно до яких митниця до нарахувала ТОВ „Сайва-Україна” митні платежі , що підлягають до сплати за ввезений позивачем товар .В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину , що відповідач невірно визначив ( завищив ) митну вартість ввезених позивачем на митну тер ітрію України товарів ; оскільки позивачем під час митного оформлення товару було надано всі необхідні документи , що підтверджують вартість цього товару саме в сумі , зазначеній в митній декларації .

Відповідач заперечує проти позовних вимог  та зазначає , що після здійснення митного оформлення товару ,ввезеного на митну територію позивачем ; було встановлено факт невірного застосування діючого законодавства з питань визначення митної вартості товарів , що призвело до заниження сум  митних платежів на 33 373,00 грн. ; у зв’язку з чим митницею на підставі даних цінової інформації , що міститься у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Держмитслужби України ,було донараховано позивачу до сплати 22 800,68 грн. ПДВ та                    10 365,02 грн. - ввізного мита . Як зазначив представник митниці в судовому засіданні              29.08.06 р. , в лютому 2006 р. Дніпропетровською митницею було направлено відповідні запити стосовно підтвердження задекларованої позивачем вартості товарів до Великобританії ( місце знаходження постачальника товару за контрактом ) та до Латвії ( місце знаходження виробника товару за контрактом ) , але до цього часу відповідь на запити до митниці не надійшла.

У зв’язку з чим відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до часу отримання ним вищезазначених матеріалів , необхідних для вирішення спору. Позивач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.              

  Відповідно до приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України : суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності   інших   причин  за  обґрунтованим  клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене , господарський суд ухвалою від 29.08.06 р. задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до часу отримання відповідачем відповіді на вищезазначені запити  –на термін до 03.10.06 р.  До судового засідання 03.10.06 р. Дніпропетровською митницею вищезазначені матеріали надані не були .Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до часу отримання відповідачем вищезазначених матеріалів , необхідних для вирішення спору

        На підставі викладеного ,керуючись вимогами п.4 ч.2 ст.156 КАС України,  господарський суд ,-

УХВАЛИВ :

   Зупинити провадження у справі № А32/267 до часу отримання відповідачем відповіді на запити  стосовно  вартості товару , що ввезено позивачем на митну територію України .

Суддя

О.Ю.Васильєв