ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.06р.

Справа № А32/368

За позовом  Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі                  м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ   

до  Українського акціонерного товариства закритого типу "Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії" НДІА чормет,                                   м. Дніпропетровськ  

про стягнення 71556 грн. 90 коп.

Суддя  Васильєв О.Ю.

Представники сторін:

  Від позивача : Максимов Є.Л. ( дов. № 1764/01-46 від 19.04.06 р. ) ; Від відповідача : Непорада А.Г. ( дов. № 3/04 від 24.12.04 р. ) ;   

СУТЬ СПОРУ :

  Управління Пенсійного Фонду України в Бабушкінському районі                                     м. Дніпропетровська звернулося  до господарського суду із позовною заявою до Українського акціонерного товариства закритого типу «Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії»про стягнення 71 556,90  грн.  фактичних витрат на виплату та доставку пенсій  , призначених на пільгових умовах колишнім працівникам відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на приписи Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність” та Постанови КМ  України № 1826 від 13.12.2000 р. «Про затвердження порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, державних не бюджетних підприємств і організацій згідно із Законом України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи».

 Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує , зазначаючи , що на Українське акціонерне товариство закритого типу «Науково-дослідний та дослідно-конструкторський інститут автоматизації чорної металургії»не розповсюджуються приписи вищезазначених нормативних документів та в обґрунтування заперечень посилається ( поміж-іншим ) на рішення господарського суду Дніпропетровській області від 14.04.05 р. у справі № 25/102 ( за участю тих же сторін із аналогічного спору)  яке залишено без змін постановою ДАГС від 21.07.05 р. Але , як зазначив відповідач , на цей час  касаційна скарга УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на вищезазначену постанову ДАГС знаходиться на розгляді у ВАСУ .

    Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.156 КАС України : суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості  розгляду  цієї  справи  до  вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

  Враховуючи , що розгляд справи № А32/368  є неможливим до часу розгляду ВАСУ касаційної скарги УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на вищезазначену постанову ДАГС від 21.07.05 р. у пов’язаній справі  № 25/102  ; суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № А32/368  .

                           Враховуючи вищезазначене , керуючись вимогами п.3 ч.1 ст.156 КАС України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1.Зупинити провадження у справі № А32/368  до часу розгляду ВАСУ касаційної скарги  УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на  постанову ДАГС від 21.07.05 р. у справі  № 25/102.  

2. Направити копію цієї ухвали на адресу сторін .

Суддя

О.Ю.Васильєв