Копія.Справа № 2-27/2008                                                                                                                                                                                                

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

11 лютого 2008 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

       головуючого    :                                                                          Притули К.М.

       при секретарі   :                                                                          Дорошенко В.В.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Березівське”, третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю „Філкон” про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дійсним  та визнання права власності на майно. Обгрунтував вимоги тим, що 14 вересня 2001 року позивачка уклала з відповідачем в простій письмовій формі договір купівлі - продажу автогаража, крільчатника № 7 ( зерносклад ), крільчатника №12 ( СТФ ), вагової ( 10 т ) та току загальною площею 3200 м.кв., які розташовані на території Березовської сільської ради, Устинівського району, Кіровоградської області, згідно якого позивачка сплатила кошти в сумі 62000 грн. до каси відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 14.09.2001 року № 10 і згідно накладної № 21 від 14.09.2001 року прийняла майно у власність. На момент укладення договору керівництво зобов”язувалося  нотаріально посвідчити договір купівлі - продажу, однак до даного часу ухиляється це зробити. Позивач просить суд визнати договір купівлі - продажу № 7 від 14.09.2001 року між ним та відповідачем дійсним і визнати за ним право власності на майно.

            В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу приміщення автогаража розміром 55 х 20 м. розташований АДРЕСА_1 з асфальтованою площадкою та металевим забором; крільчатника № 7 (зерносклад) розміром 100 х 13 м. розташованого АДРЕСА_2; крільчатник № 12 (СТФ) розміром  100 х 13 м. розташований АДРЕСА_2; відкритий тік загальною площею 3200 м. кв. (крім критого току загальною площею 342,5 кв.м.) розташовані АДРЕСА_3  між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Березівське» та ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

            В судове засідання представник відповідача не з”явився, про час і місце розгляду справи  повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

            Заслухавши позивача та її представника, представника ТОВ „Філкон”, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і по справі є необхідність винести заочне рішення.

            В судовому засіданні встановлено, що 14 вересня 2001 року позивач та відповідач уклали письмовий договір купівлі - продажу №7 згідно якого відповідач передає у власність позивачу спірне майно за 62000 грн. які позивачем були сплачені згідно квитанції № 10 до кредитного касового ордеру 14 вересня 2001 року та майно прийнято від відповідача по накладній №21 від 14 вересня 2001 року.

            На підставі викладеного слідує , що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору , однак відповідач  ухилився від його нотаріального посвідчення що дає підстави суду на підставі ч. 2 ст. 220 ЦК України визнати договір дійсним та визнати за позивачем право власності на майно згідно ст. 328 ЦК України .

Керуючись ч. 2 ст. 220, ст. 328 ЦК України, ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

            Визнати дійсним договір купівлі - продажу № 7 від 14 вересня 2001 року приміщення: автогаража розміром 55 х 20 м. розташований АДРЕСА_1 з асфальтованою площадкою та металевим забором; крільчатника № 7 (зерносклад) розміром 100 х 13 м. розташованого АДРЕСА_2; крільчатник № 12 (СТФ) розміром 100 х 13 м. розташований АДРЕСА_2; відкритий тік загальною площею 3200 м. кв. (крім критого току загальною площею 342,5 кв.м.) розташовані АДРЕСА_3 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Березівське” та ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_1 право власності на вищевказане майно.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд, Кіровоградської області, через даний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя підпис.

            Копія вірна.

            Суддя Устинівського

            районного суду                                                             К.М. Притула