Номер справи2-334/11

                                                                                                                                                                                                                                   Р І Ш Е Н НЯ

                                               І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 06  травня   2011 року                                              

                                      Літинський районний суд Вінницької області

                                           в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                    при секретарі:  Плахотнюк  Л.М.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом  ОСОБА_1   до   Літинського районного споживчого товаритства  про  визнання  дійсним  договіру  купівлі- продажу  нерухомого майна  та  права  власності  на  майно;

                                           В С Т А Н О В И В:

              05.04.11 р.  цей  позов  заявлено до суду.

              Сторони  для  розгляду  справи  не з»явилися,  надавши  письмові  заяви  про  розгляд  справи  за  їх  відсутності.

               У  позовній  заяві  порушується  питання  про  визнання  за  позивачем права  власності  на приміщення  погріба   в  АДРЕСА_1   з  огляду  на  те,  що   06.11.2000  р.   позивач  купив  у  відповідача   приміщення  магазину   разом  із  підсобними  будівлями,    за  що  сплатив  кошти  до  каси   відповідача  та   прийняв  вказані  приміщення   по  акту  прийому- передачі, так як  відповідач  не  підготував  необхідних  документів  для  оформлення  договору купівлі- продажу  у  нотаріальному  порядку,  чим  ухиляється  від  його нотаріального посвідчення. Відповідно  до  рішення  Літинського районного  суду  від  16.03.11  р.  за позивачем  визнано  право  власності  на  вказане  приміщення  магазину,  однак    право  власності  не  визнано   на  приміщення  погрібу,  позначеного  на  плані  літерою  п/А,  хоч  за  нього  також  заплачені  кошти  та він  ввійшов  до  майнового  комплексу  магазину. Таке  сталося   через  те, що  при  підготовці  позову  приміщення  погріба  було  пропущено.

              У  письмовій  заяві представника  відповідача   зазначено, що  проти  задоволення  позову  не заперечує

              Дослідивши  докази   у  справі,   суд  вважає, що  позов  слід задовільнити  з таких підстав.

        Відповідно до  ст.655 ЦК України  за договором  купівлі- продажу  одна сторона  (продавець)  передає  або  зобов*язується   передати  майно ( товар)  другій  стороні (покупцеві ),   а покупець   приймає  або  зобов*язується   прийняти  майно  (товар)  і сплатити  за нього певну   грошову суму.

      Відповідно  до  ч. 2 ст. 220 ЦК  України,  якщо сторони  домовилися  щодо  істотних  умов  договору,  що  підтверджується  письмовими доказами, і  відбулося  повне  або  часткове  виконання  договору,  але  одна  із  сторін  ухилилася  від  його  нотаріального посвідчення, суд  може  визнати  такий  договір  дійсним. У  цьому  разі  наступне  нотаріальне  посвідчення  договору  не  вимагається.

     Відповідно до  рішення  Літинського  районного  суду  від  16.03.11  р. (а.с. 21)  за  позивачем   визнано  право  власності  на  приміщення  магазину  в АДРЕСА_1 .

     Відповідно до   технічного  паспорта  на  нежитлову  будівлю   магазину  в  АДРЕСА_1   (а.с. 11-16)   приміщення  погрібу,  позначеного  на  плані  літерою «п/А» входить  до  майнового  комплексу  вказаного  магазину,  а  тому  слід  вважати,  що  позивач,  купуючи  приміщення  вказаного  магазину,  купив  приміщення  погрібу,  заплативши за  нього кошти  та  прийняв  його,  що  підтверджується  договором  купівлі-продажу,  квитанцією  до  приходного  касового  ордеру  та   актом  прийому-  передачі.  (а.с. 5, 8,9).

      Зі  змісту   вказаних   документів   встановлено, що  сторони  виконали  умови  договору  купівлі-  продажу  нежитлових  приміщень  та  претензій   між  собою  не мають, однак  продавець  ухиляється  від  виготовлення  правовстановлюючих  документів  та  нотаріального посвідчення  укладеного договору.

     Оцінивши  в  сукупності  вказані  докази, суд  вважає, що  за  для  належної  реєстрації  придбаного майна  слід  визнати     за  позивачем право  власності  на  вказану будівлію.   

    Керуючись ст.212-215 ЦПК України;

                                        В И Р І Ш И В :

              Позов задовільнити повністю.

              За  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати  право  власності  на    приміщення  погрібу,  позначеного  на плані  інвентаризаційної  справи №1020  літерою «п/А»,  що   розташований   в  АДРЕСА_1

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня   його оголошення.

             Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя :                                                                            Сільченко О. В.