ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
29.09.2006 Справа №15/77
За позовом приватного підприємства „Альбатрос”, м. Житомир
до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево
про стягнення 5517,12 грн., в тому числі 5410,97 грн. основного боргу за відпущену продукцію згідно з договором №40 від 04.07.06, 54,16 грн. інфляційних, 0,11 грн. 3% річних та 51,88 грн. пені,
Суддя -голова господарського суду Ващиліна Н.М.
За участю представників сторін:
від позивача -Сергієнко В.І., представник за довіреністю від 01.08.06;
від відповідача - не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: приватним підприємством „Альбатрос” заявлено позов до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5517,12 грн., в тому числі 5410,97 грн. основного боргу за відпущену продукцію згідно з договором №40 від 04.07.06, 54,16 грн. інфляційних, 0,11 грн. 3% річних та 51,88 грн. пені.
Представник позивача просить задовольнити позов з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на його обґрунтованість матеріалами справи.
Оскільки відповідач без поважних причин не подав письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою суду від 19.09.06, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (вищевказана ухвала надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленнями про вручення, яке отримане відповідачем особисто 27.09.06), справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
СУД ВСТАНОВИВ:
Між сторонами у справі 04 липня 2006 року укладено господарський договір купівлі-продажу, за умовами якого позивач здійснив відпуск товарів, а відповідач прийняв товар і зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.
За видатковою накладною РН -0000937 від 04.07.06 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 5410,97 грн.
Згідно з п.2.1. договору купівлі-продажу №40 від 04.07.06 розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця, або іншим не забороненим діючим законодавством шляхом. Оплата здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту передачі товару.
За даними позивача на день подання позову заборгованість відповідача склала 5410,97 грн.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 №436-IV з наступними змінами та доповненнями, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 №435-IV з наступними змінами та доповненнями, господарське зобов'язання (зобов'язання) має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
Згідно з п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню: порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 5410,97 грн. основного боргу.
У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивачем нараховано до сплати пеню у розмірі 51,88 грн. (п. 5.2. договору).
Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 54,16 грн. індексу інфляції, а також 0,11 грн. 3% процентів річних від простроченої суми.
Вимоги щодо стягнення пені, інфляційних та 3% річних від простроченої суми боргу також відповідачем не спростовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р №НОМЕР_1 в філії ЗАКРУЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО НОМЕР_2) на користь приватного підприємства „Альбатрос”, вул. 1-а Партизанська, 1, кв. 46, м. Житомир (р/р 26002024828102 в АКИБ „УКРСИББАНК” м. Харків, відділення 467, МФО 351005) суму 5517(п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн. 12 коп., в тому числі 5410,97 грн. боргу, 51,88 грн. пені, 54,16 грн. індексу інфляції та 0,11 грн. 3% річних, а також суму 102/сто дві/грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Суддя Н.М. Ващиліна