Справа № 2-2479/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

26 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Юдіна С.  Г

при секретарі          Рубцовій О.В.  

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її  користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем до 22 червня 2005 року знаходилася у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01.09.2008 року донька навчається в Вищому професійному училищі № 17 м. Дніпропетровська. У зв’язку з тим, що форма навчання денна, донька не може працювати та вимушена звертатися до позивачки за матеріальною допомогою, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

          Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково, пояснивши що може надавати допомогу доньці в розмірі 1/8 частини від його заробітку, оскільки у нього є нова родина і йому потрібні гроші на її утримання.  

          Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

         Так, судом по справі встановлено, що до 22 червня 2005 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 2)

         Від спільного шлюбу є повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 3).

На даний час ОСОБА_3 є студенткою Вищого професійного училища № 17 м. Дніпропетровська, денної форми навчання, що підтверджується довідкою № 164 від 08 квітня 2011 року (а.с. 5)

         Приймаючи рішення по суті заявлених позивачем вимог, суд виходить з того, що позивачка працює продавцем в ПП «Сфера» і отримує невелику заробітну плату у зв’язку з чим,  не може надавати дитині належну допомогу, майна яке приносить прибуток позивачка не має. Донька навчаючись на денній формі навчання Вищого професійного училища № 17 м. Дніпропетровська отримує стипендію середньомісячна сума якої становить 200 грн., яка недостатня для її нормального матеріального забезпечення.  

        Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.   

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює і отримує регулярний, стабільний доход, таким чином суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від всіх його видів (заробітку) доходу щомісячно.    

        Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 12 травня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

        Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215, ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

          Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6  частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 12 травня 2011 року.           

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, на користь бюджету міста Павлограда /код ЄДРПОУ 24237540 р/р 31217259700032 банку: „ГУДКУ” в Дніпропетровській області МФО 805012/  „за інформаційно-технічне забезпечення”.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривні на користь держави.

          В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4