Справа № 2-1800/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

12 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Юдіна С.  Г

при секретарі -  Поночковій О.І.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

       В обґрунтування заявленого позову позивач зазначила, що квартира АДРЕСА_2 не приватизована. В квартирі прописана позивач з малолітньою донькою, та два її рідні брати ОСОБА_3 та ОСОБА_2. З вересня 2010 року відповідач у квартирі не проживає, інтересу до житла не виявляє, комунальні платежі не сплачує. Сама вона не має можливості утримувати квартиру та сплачувати комунальні платежі за відсутнього брата. Ніяких відомостей від відповідача з вересня 2010 року немає.  

       Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи,  в тому числі через засоби масової інформації. Про причину не явки відповідач суд не повідомив.

       Суд з урахуванням думки позивача ухвалив: розглянути справу без участі відповідача, заочно.

       Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позову не заперечують.  

       Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої поясненні надані в судовому засіданні.

Відповідач судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу, про причину неявки суд не повідомив.      

       Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

       Так, в судовому засіданні було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою виданою начальником КП «Павлограджилсервіс»(а.с. 7).

        Факт того, що відповідач дійсно не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя сім’ї від 11 березня 2011 року складеним комісією у складі : майстра дільниці № 1 ОСОБА_5., паспортиста ОСОБА_6, в присутності сусідів ОСОБА_7, ОСОБА_8, де зазначено що відповідач з вересня 2010 року в зазначеній квартирі не проживає, особисті речі знаходяться в квартирі.  (а.с. 13)

       Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.  

        Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач більш ніж 6 місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, інтересу до житла він не виявляє, комунальні платежі не сплачує.  

         На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням  – задовольнити.

         Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 в будинку № 31 по вул. Заводська, м. Павлоград  Дніпропетровської області.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_9