копія

Справа №1-29

2008р

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«10» січня 2008 року 

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

в складі           головуючого судді Худика М.П.,

при секретарі  Школяр А.М.

з участю         прокурора Сурника Р.П.

                        захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Глушківці Ярмолинецького району Хмельницької області, гр. України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого  ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

            Підсудний ОСОБА_2  11 жовтня  2007 року біля 22-ої год. в с. Стріхівці Ярмолинецького району шляхом вільного доступу проник на територію господарства ОСОБА_3, скориставшись відсутністю останнього на подвір'ї незаконно заволодів мотоциклом «МТ-10-36» НОМЕР_1 з боковим причепом, що належить ОСОБА_3.

            В суді підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що дійсно 11.10.2007 року він з с. Говори Віньковецького району  близько 18 години приїхав в с.Солобківці Ярмолинецького району, щоб провідати матір та сестру. О 20-ій годині вирішив поїхати назад в Говори, однак так як було пізно, вирішив найти транспорт, щоб добратись до с. Говори. Близько 22 год. він підійшов до господарства в с.Стріхівці, де бачив мотоцикл МТ-10. Проник на подвір'я, викачав мотоцикл на дорогу та відкотив на 400 метрів в сторону магазину, де завів його та поїхав в сторону с. Солобківці. Приїхав в с.Солобківці близько 23-ої години, зупинився перед селом і переночував в боковому причепі мотоцикла. Зранку поїхав в с.Говори, та залишив мотоцикл на одній з вулиць села.

Крім особистого визнання, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що дійсно в нього в приватній власності є мотоцикл МТ 10-36  НОМЕР_1  з боковим причепом. 11.10.2007 року він залишив мотоцикл на подвір'ї, на власному господарстві та накрив його брезентом. 12.10.2007 року біля 8-ої год. його мати побачила, що мотоцикла не має і що ворота на господарство відкриті, хоча ввечері їх закривали.

Показами свідка ОСОБА_4, який на досудовому слідстві показав, що 12.10.2007 року біля 12 години він зустрів біля ліцею в с.Говори ОСОБА_2 на мотоциклі вишневого кольору. Що то був за мотоцикл та звідки ОСОБА_2 його взяв, він не знає.

Даними протоколу огляду транспортного засобу від 16.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 добровільно видав мотоцикл МТ червоного кольору, який він викрав 11.10.2007 року в с.Стріхівці.

            Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно  кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

            Обираючи вид та міру покарання  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

            Підсудний вчинив тяжкий злочин. Проте як особа позитивно характеризується по місцю проживання, посередньо по місцю навчання.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному є вчиненя злочину неповнолітнім, а також визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

            Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання з застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі санкції статті за вчинений злочин. На думку суду виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, тому його слід звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном.

            Цивільний позов не заявлено.

            Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст..69 КК України  до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

            Цивільний позов не заявлено.

            Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

            Речові докази -  мотоцикл МТ 10-36 НОМЕР_1 з боковим причепом - переданий на зберігання ОСОБА_3. - залишити у користуванні ОСОБА_3

            На вирок  може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення.

            Суддя:                                                підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

районного суду                                                                                             М.Худик