Справа № 2-334/11

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 р.

Марганецький міський суд у складі:

                                                                        головуючої:               судді Тананайської Ю.А.

                                                                             при секретарі:   Новоселецькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Марганецького відділення  Ощадного банку № 6696, до ОСОБА_1  про стягнення кредитних коштів

ВСТАНОВИВ :

ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом про стягнення кредиту,  вказуючи, що 27.12.2006 року  між Банком та  Відповідачем укладено  кредитний договір та надано кредит 5000 гривень. Зобов»язання відповідач не виконувала належним чином, як встановлено було кредитним договором і в зв»язку  з цим вимушені звернутись з позовом про стягнення кредитних коштів, 3 % річних та індексу інфляції.

18 квітня 2011 року Позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути  3421 грн.83 коп.

В судовому  засіданні представник Банку ОСОБА_2 позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі.

     Відповідач надала заяву про розгляд справи без її присутності, позов визнає.

Суд приходить до наступного:

27 грудня 2006 року між ВАТ «Державний Ощадний банк» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 2764/1  про надання кредиту в сумі 5000 гривень та сплатою процентів за користування кредитом  в розмірі 20 % річних.  Строк погашення кредиту грудень 2008  року.   

27 грудня 2006 року, згідно  заяви Відповідачу був наданий кредит в готівковій формі, в розмірі 5000 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору п.1.5.1.3, 1.6 Позичальник зобов»язується щомісячно до 30(31) числа сплачувати проценти за користування Кредитом, проводити погашення кредиту  в сумі         208 грн. 33 коп. У випадку неналежного виконання взятих зобов»язань –сплатити штрафні санкції, достроково повернути  кредит, сплатити проценти, пеню.

В строки, встановлені договором, Відповідач не повернула суму кредиту разом з відсотками. Станом на 18.04.2011 року сума заборгованості складає 2073 грн. 71 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення   зобов”язання  настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

         Строк договору закінчився в грудні 2008 року, але кошти знаходилися в користуванні Відповідача, тому з Відповідача повинні бути стягнуті 3 % річних та суму з урахуванням індексу інфляції.

        Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 611, 625, 1050,1054  ЦК України,  ст. ст. 57, 58, 59, 209, 212, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Марганецького відділення  Ощадного банку № 6696, до ОСОБА_3  про стягнення кредитних коштів  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»в особі філії Марганецького відділення  Ощадного банку № 6696 заборгованість 2073 грн. 71 коп., санкції, згідно ст.. 625 ЦК України 1348 грн. 12 коп.,  судовий збір в розмірі  51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

Суддя:                                                                                                         Ю.  А.  Тананайська