САКСАГАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ОСОБА_1  

Дело № 1-38/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 21 июня 2011 года Саксаганский районный  суд гор. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

          председательствующего              - судьи Мхитаряна С.С.

          при секретаре                                                  Рендюк Н.В.  

          с участием прокурора                                       Тумко В.И.

                                 адвоката                                ОСОБА_2

                                 защитника                            ОСОБА_3

              представителя гражданского

               истца                                                               ОСОБА_4

     рассмотрев в открытом судебном заседании,  в зале  суда,  в  гор.   Кривом  Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей старшим кассиров Криворожского отделения №5 ОАО «Сведбанк», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4  в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины, суд-

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая ОСОБА_5, работая согласно приказа №2101-к от 26 декабря 2008 года, старшим кассиром отдела кассовых операций Криворожского отделения №5 Открытого акционерного общества «Сведбанк»(далее Криворожского отделения №5 ОАО «Сведбанк») и являясь на основании договора о полной индивидуальной ответственности №18 от 20 декабря 2006 года материально-ответственным лицом по сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств, 22 мая 2009 года в период времени с 14 часов  28 минут по 15 часов 53 минуты, находясь в помещении операционной кассы Криворожского отделения №5 ОАО «Сведбанк», расположенного по адресу: г. Кривой Рог, ул. Мелешкина дом №22, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во время загрузки денежными  средствами, принадлежащими ОАО «Сведбанк»кассет  банкомата SWED3004, расположенного в указанном помещении, завладела путем присвоения денежными  средствами в  количестве 1000 купюр номиналом по 50 гривен на общую сумму 50 000 гривен, чем причинила ПАО «Сведбанк»материальный ущерб.

  Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5Н вину в предъявленном ей обвинении в порядке ст. 277 УПК Украины по ст. 191 ч.1  УК Украины признала в полном объеме, суду пояснила, что в ОАО «Сведбанк»она проработала  с 2006 года, она работала на должности кассира в отделении № 5. В ее обязанности кассира также входило заправлять кассеты денежной массой, составлять маршрутный лист, когда деньги привозят с филиала, часть денег вынимается с банкомата, все деньги складываются и загружаются обратно в банкомат. Она подписывала договор о полной индивидуальной ответственности.  22 мая 2009 года, кассиром, ОСОБА_6 на нее было списано часть денег для загрузки банкомата примерно 210 тыс. грн., она расписалась в книге денежных средств, вторые средства поступили от ОСОБА_7 и третья часть была остаток от кассы, в утреннее время, из центрального криворожского офиса ОАО «Сведбанк»пришли денежные средства, есть книга движении денежных средств, из которых 210 000 грн. были списаны на нее для пополнения банкомата. Эти деньги она  пересчитала, о чём поставила подпись свою в книге движения денежных средств по кассе отделения, и положила их в свой сейф, ключи от которого находились только у нее. Потом  в послеобеденное время, она вскрыла принесённые ею кассеты банкомата, пересчитала находящуюся там денежную массу, о чём поставила свою подпись в приходно-кассовом ордере № N0218-5904. Потом взяла деньги из своей кассы в сумме примерно 150 000. Все деньги были ею пересчитаны, о чём она ставила свою личную подпись в соответствующих документах. По инструкции должен загружать деньги директор отделения и специалист, 22 мая 2009 года деньги загружал в банкомат ОСОБА_7, на время заправки банкомата отделение закрыто, при загрузке кассет в отделении было 4 человека, ОСОБА_7, ОСОБА_8Л, она и ОСОБА_6 Было 5 кассет, 4 полных одна пустая, ОСОБА_7  взял 2 кассеты с собой. Кассеты она загружала сама, согласно маршрутному листу, в одну кассету можно загрузить 2 200 купюр, а сумма получается разная в зависимости от наминала купюр, при загрузке кассет нею были присвоены денежные средства в сумме 50 000 гривен, купюрами по 50 гривен. После чего ОСОБА_7 были установлены кассеты в банкомат. В содеянном чистосердечно раскаивается.   

Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_5, ее виновность подтверждается  следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который будучи допрошенный в судебном заседании пояснил, что он работает специалистом отдела безопасности ПАТ «Сведбанк». 29.05.2009 года он  узнал о возникшем в криворожском отделении № 5 ОАО «Сведбанк»хищении денежных средств, и сразу же сообщил о данном факте областному руководству банка. 29 мая 2009 года он приехал в 5-е отделение ОАО «Сведбанк»и лично беседовал с каждым из работников банка отдельно. В ходе беседы с работниками отделения ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 ним было установлено, что 22 мая 2009 года в банкомат расположенный в 5-м отделении ОАО «Сведбанк» были недогружены денежные купюры в сумме 466 000 грн. Загрузку купюр в банкомат производила старший кассир отделения ОСОБА_5 Было принято решение о вызове ОСОБА_5 в отделение банка. Совместно с главбухом было принято решение выехать в отделение для дальнейшего разбирательства. Обыскивались помещения кассы, сейф который принадлежал ОСОБА_5, ее сейф осматривался в присутствии работника отделения ОСОБА_10, кто именно открывал сейф он не помнит,  никаких денег не обнаружено. Было принято решение пересмотреть видеосъемку банкомата, было снято около 140 тысяч. ОСОБА_5 на то время работала старшим кассиром. Все кассеты были опломбированы ОСОБА_5 она говорила, что у нее все в порядке и такого не может быть, потом задавала вопросы о том, что ей будет за пропажу денег. В тот же день они сообщили в милицию примерно в 18-00 часов. ОСОБА_5 изначально в банке не было, ее вызвали из дома, приехала, через час. ОСОБА_5 загружала деньги в банкомат с нарушением инструкции, составлялся акт который был подписан ОСОБА_5, так как в банкомат загружают деньги два кассира, когда загружали банкомат должна была быть ОСОБА_5, ОСОБА_6С.и директор или лицо которое замещает директора. Деньги кто –то мог снять через банкомат, но это все проверялось, нарушений не было. Банкомат установлен в помещении банка, если бы кто то вскрыл, сработала бы сигнализация, а сотрудник мог вскрыть если имеет доступ, камеры видео наблюдений работают круглосуточно, сбоев не было, так же не было сбое в электронике. При проверке банкомат показал отсутствие банкнот номиналом 200 грн.  ОСОБА_5 не признавала факта хищения.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что работает директором ОАО «Сведбанк»Криворожское отделение, 29.05.2009 года он узнал о возникшем в Криворожском отделении № 5 ОАО «Сведбанк»хищении на суму 466 тысяч гривен, и сразу же сообщил о данном факте областному руководству банка. 29 мая 2009 года, вечером, он приехал в 5-е отделение ОАО «Сведбанк»и лично беседовал с каждым из работников банка отдельно. В ходе беседы с работниками отделения ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 им было установлено, что 22 мая 2009 года в банкомат расположенный в 5-м отделении ОАО «Сведбанк»были недогружены денежные купюры в сумме 466 000 грн. Загрузку купюр в банкомат производила старший кассир отделения ОСОБА_5 Было принято решение о вызове ОСОБА_5 в отделение банка (29.05.2009 года у ОСОБА_5 был выходной день). В ходе беседы с ОСОБА_5 она вела себя неадекватно, нервно, путается в ответах и пребывает в растерянности. Она сказала,  что деньги не брала. ОСОБА_5 как старший кассир, самостоятельно сложила деньги в кассеты, ОСОБА_6 второй кассир сказала, что она сама заложит деньги в кассеты, когда заполнили кассеты вставили и закрыли банкомат, Банкомат закрывал ОСОБА_7 После того как было принято решения до загрузить банкомат, когда вскрыли банкомат, было выявлено, что чеки не соответствуют с загрузкой. Счетчик фиксирует сколько и какие купюры выдавались. Запрашивал о каких то незаконных действиях, подтвердилось что не было. Когда загружается банкомат, там есть датчик, когда купюры подходят к окончанию, им дается сигнал, сообщение им выдалось о том, что денег не хватает, о вскрытии  банкомата, решает банк, никто не подозревал, что что-то не так. Было выявлено, что в кассу было внесено 175 тысяч гривен, но не кто не вносил. Когда он общался с ОСОБА_5 результаты были плачевные, просили вернуть деньги, она говорила, что подумает, то говорила, что не брала, путалась, каждый раз говорила по разному. До момента выявления нарушения к ОСОБА_5 претензий не имели.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 который будучи допрошенным в судебном заседании  пояснил, что с 13.11.2005 года  он работал в ОАО «Сведбанк»в его обязанности входило техническое обслуживание банкомата. 29.05.2009 года до обеда ему позвонил,  его сотрудник и сообщил, что по адресу в отделении №5 по ул. Мелешкина, 2а не сходится очень большая сумма денег. Он был в этот момент на отделении № 2 на 20 Партсъезда, 18. Он заехал на 5-е отделение, посмотрел чеки, сейф банкомата, проверил его работоспособность. Посмотрел не хватало купюр, посмотрел электронный журнал, проверил транзакции, технических сбоев не было, журнал установил проблемы с кассетой № 2 с купюрами по 200 гривен, банкомат не мог оперировать данной кассетой по причине, что кассета не исправна или нет денег в кассете. Сначала банкомат выдал предупреждение о том, что в кассете № 2 мало банкнот, а через сутки банкомат выдал ошибку с работой кассеты № 2. Неисправность это означает, что банкомат не выдал запрашиваемую суму, при проверке показывает код ошибки, банкомат настроен на выдачу крупных купюр, после случившегося банкомат не выдал двух сотки до 29.05.2009 года, результат журнала, показывал, что не было купюр по 200, и по этим купюрам не производилась выдача, и банкомат поэтому выдал ошибку. С 22 по 29 мая 2009 года информация писалась в электронном журнале, но они это не отслеживали, в счетчике банкомата была не правильно заложена сума денег, при неправильной информации, банкомат не может определять количество купюр в кассете, должен ввести информацию. В кассете когда загружаются купюры, есть ползунок который прессует купюры, когда ползунок доходит до края при остатке примерно 50 купюр, то поступает сигнал, о том, что мало денег в кассете, когда запросили суму, банкомат не смог выдать, тогда он выдал сбой в выдаче денег.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая будучи допрошенной в судебном заседании   пояснила, что на период мая 2009 года она работала замдиректора Днепропетровского регионального центра поддержки АОА «Сведбанка». У них был отдел поддержки, который занимался сопровождением кассы банкомата. 22 мая 2009 года загрузили банкомат по ул. Мелешкина,  29.05.2009 года посмотрели денег маловато, а у них в кассе денег много, решили под загрузить банкомат в отделении на ул. Мелешкина, сразу не собирались, решили подгрузить, сделали документы отослали деньги с инкассацией, позвали кассира ОСОБА_6, открыли банкомат, а у них не хватало денег, был начальник компьютерного отдела, проверил посмотрел, сбоя нет, денег  нет, вызвали начальника безопасности ОСОБА_9П, сделали полную ревизую кассы, проверяли вместе, пересчитали вытащили все ящики тумбочки проверили все, денег не было. По расчетам исходя из документов которые были загружены 680 тысяч гривн.  29.05.2009 разгрузили не хватало 466 тысяч гривен, стали директору отделения звонить, ОСОБА_5Н была в отгуле уехала в деревню ждали ее с 14.00-14.30 до 20.00 часов, она приехала, за все время не позвонила, будучи материально ответственной, что у нее недостача ждали смотрели все кадры которая сняла камера в тот день когда загружали, разгружали банкомат нарушений не обнаружили. Претензий не было никаких. Камера над банкоматом никаких ситуаций не было. Приехала ОСОБА_5, спросили  ее документы, она сказала, что подпись ее,  когда банкомат загружают кассеты она загружала, цепляла ярлык пломбы подписи. Ничего нарушено не было. Она стала смотреть операции за день до этого каждую операцию, просмотрела операция с поста терминалом у кассира в кассе, одна проводка вызвала сомнение не конкретно сделана, есть определенные правила по заполнению, она стала спрашивать что за операция, деньги положены тут же сняты, ОСОБА_5 сказала, что знакомый попросил пополнить карточку, как могла сама, подпись на чеке какое имела право пополнить где деньги хранила в коридоре на проходе в ящике. Когда решила восстановить все операции, карточки операции были клиент ОТК карточку открыл Бибик в другом отделении положил несколько гривен. Потом пополнял карточку как бы через кассу банка у ОСОБА_5, а снимал через пять минут в банкомате этого же отделения. Когда открывал счет, прислали его подпись на документе, у ОСОБА_5 подпись Бибика не совпадала которую поставил при открытии счета. ОСОБА_5 говорила что ничего не знает. 22.05.2009 года загрузили банкомат. Разными купюрами, загрузили 22 по 200 гривен 1700 листов, 340 тысяч, 24.05.2009 года дали программисты выписку, 24 просигнализировал нет 200, по статистике снято было на 19.35 289 листов из 57800 гривен, где остальные деньги, в отбраковке по 200 гривен 11 листов, 2200, 300 листов по 200 гривен, 1400 листов нет. Банкомат еще не открывали, они не могли закончиться.  Рабочее место ОСОБА_5 осматривали, 2 кабинке на столе под столом корзины, сейф закрыт, ключа не  было. Ждали ее осмотреть сейф. Была комиссия, сделали приказ на ревизию кассы. Сейф без ОСОБА_5 не осматривали только в ее присутствии, денег не было были, только  бумаги, штамп. На 22.05.2009 года  ревизию не делали. ОСОБА_5 материально  ответственное лицо ведет свой журнал. Согласно своей подписью на маршрутном листе подтверждает что были деньги, она их запаковала в кассеты согласно документации были в кассе. Подотчет получила 210 000 гривен кассир ОСОБА_6 в начале рабочего дня выдала для работы с клиентами. По книге расписалась. Она же раскрывала кассеты 320 тысяч 850 гривен подтверждается ее подписью, по кассовому журналу подпись ОСОБА_5 приход 190 600 гривен по кассовому журналу расход 9895 гривен 41 копейка. Всего 711 555 гривен 27 копеек, в конце рабочего дня вернула ОСОБА_6 31 550 гривен 27 копеек. Итого было 680 тысяч гривен для  загрузки банкомат, загружает 680 тысяч подписывает подписью, обратно не выгружает. В ходе проверки нарушения при загрузке банкомата, по документам нарушений нет, при загрузке присутствует, видео смотрели загружали нормально, была бы ошибка остались бы лишние деньги, а вернула 31.55 гривен. Ревизию банкомата делала ОСОБА_6 в акте ревизии на 50 000 меньше.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6С которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что с 06.06.2008 по 03.06.2009 она работала в должности кассира, в ее обязанности  входило прием платежей от клиентов, выплата по карточкам, с банкоматами она также работала. Она должна была присутствовать как при загрузке так и при открытии банкомата. 22 мая 2009 года банкомат загружался в обычном режиме, она  передала деньги ОСОБА_5 утром привезла их инкассация и деньги которые были в кассе она пересчитала сумму и выдала ОСОБА_5 для загрузки. Пересчет денег и загрузку проводила ОСОБА_5 у себя в кассе, а она находилась у себя в кассе,  работала с клиентами, принимала платежи. Загрузка кассет шла не долго, когда она спросила сколько ОСОБА_5 загрузила денег ОСОБА_5 сказала 680 тысяч гривен, проходило это больше часа. ОСОБА_5 загрузила и выносила к банкомату, после ОСОБА_14 и ОСОБА_7 загружал в банкомат, ОСОБА_5 поддерживала вместе с ОСОБА_7 Далее они это все опечатали. 28 мая 2009 года ей  перезвонили с центрального офиса сказали, что привезут деньги, что бы добавить в банкомат, 29 мая 2009 года привезла деньги, она их пересчитала, сумму не помнит,  решила до загрузить банкомат, достали кассеты, они были опломбированы, пересчитали, обнаружили, что там меньше денег, была разница недостачи 466 тысяч гривен, ОСОБА_6 об этом сообщила директору,  позвонила в службу безопасности. ОСОБА_5 на работе не было, она  ей позвонила, ОСОБА_5 приехала вечером,  ОСОБА_5 ждали долго и звонили неоднократно, начали у нее выяснять и бухгалтер и ОСОБА_10  в чем причина недостачи. ОСОБА_5  говорила, что ничего не знает, вела она себя не так как обычно, немножко неадекватно, она была спокойная. Правилами работы банка предусмотрено, что клиенты обслуживаются быстро, ОСОБА_5  настояла, что кассеты загружать будет она, она согласилась, ОСОБА_5  по должности старше чем она, также она нарушила инструкцию, так как не присутствовала при загрузке кассет. Обязанности ОСОБА_10 выполняла ОСОБА_15 и кассеты часто загружал один человек. 29 мая 2009 года она не обратила внимание на чек банкомата и разницу не видела и что не хватает 50 тысяч она не учитывала, учитывала наличку по факту. В кассовой книге ОСОБА_5 расписывалась, ОСОБА_5 взяла с банкомата примерно 300 тысяч. При акте сверки она учитывала кассовые деньги. 22 мая 2009 года старшим кассиром была ОСОБА_5, обязанности кассира не передаются, касса была на ней, а заведующим отделения была ОСОБА_14 которая должна дать распоряжение при загрузке кассет. 29 мая 2009 года вынимала кассеты из банкомата ОСОБА_10, а 22 мая 2009 года счетчик в банкомате устанавливала ОСОБА_14, никто больше не проверял, когда загружали кассеты она видела как ОСОБА_5 поддерживала кассеты. Она не заметила другого нарушения, подпись на чеке обозначает, что сверена, при разгрузке она чек видела. До случившегося недостач в кассе никогда не было.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она работала директором отделения ОАО «Сведбанк»по июль 2009 года,  в ее должностные обязанности входило контроль сотрудников отделения, выполнение административных функций, ОСОБА_5 была старшим кассиром в подчинении ОСОБА_5 была кассир ОСОБА_16 В мае  2009 года она с 11 по 26 была в отпуске, ее обязанности выполнял ОСОБА_7 28.05.2009 года  ей позвонили вечером  с центрального отделения и сказали, что дадут им деньги для загрузки банкомата, так как в главном офисе перелимит денег. 29.05.2009 года около 10-30 часов им привезли деньги.  Совместно с кассиром ОСОБА_6 сняли останки по банкомату, сняли кассеты, кассир пошла считать деньги, не прошло и пол часа как она  известила, что не сходятся купюры с чеками, денег было на много меньше, она сразу позвонила в центральный офис, приехали ОСОБА_9, Пантюухова, Аренчук. Ревизию кассы проводили ОСОБА_9, ОСОБА_13. Акт сверки банкомата делала один человек кассир ОСОБА_6, а по инструкции должен делать кассир в присутствии старшего кассира, старшего кассира в тот момент не было, ОСОБА_5 была в отгуле, а она не имела право находится при разгрузке и загрузке кассет. Она должна была утверждать акт сверки банкомата, но не утвердила. Была недостача в кассетах. ОСОБА_5 они начали звонить ОСОБА_5 вечером подъехала, у нее не было удивления, вела себя неадекватно, она была нервная, пила таблетки, когда задавали вопрос о недостаче она отвечала, что не знает. В ходе проверки они установили, что отсутствовали некоторые документы, чеки пост терминала, по дню выходил один остаток, но некоторых чеков не хватало, где они ОСОБА_5 не могла объяснить, за территорию ОСОБА_5 выходила и заходила. При осмотре ящика стола ОСОБА_5 было обнаружен фрагмент чека пост терминала, там стояла ее подпись, сумма стояла 172 тысячи от 21 мая 2009 года, это означает, что было снято денег на такую сумму, ее это удивило, потому что у них таких крупных клиентов не обслуживают. ОСОБА_5 говорила, что принес ей какой-то знакомый деньги, потом была версия, что кто-то эти деньги снимал. 29.05.2009 года никто не обратил внимание на загрузку где недостача на 50 тысяч грн., недостачу выявляли по деньгам, которые были не до загружены в банкомат. Бумага была 680 тысяч, они учитывали техническую ошибку банкомата, сверяли по чекам остатки. Была ревизия, участвовали она, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_6 пересчитывали наличие денег, составляли документ ревизии кассы, там была сумма которая была в наличии, она состоит из трех сумм, то что был акт на недостачи, они проводили его подсчетам. Она  ввела код открыли нижнюю крышку банкомата, пересчитывала деньги ОСОБА_6, она  не присутствовала, про недостачу ей  сообщила ОСОБА_6  29 числа 2009 года сейф осматривал ОСОБА_9, начальник службы безопасности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она работала по 08.10.10 года она работала в отедлени №5 ОАО «Сведбанк»,  в ее обязанности входило замещение директора, функции директора исполнял ОСОБА_7, она вышла с больничного 18.05.2009 года, функции директора так и исполнял ОСОБА_7 22.05.2009 года привезли деньги кассир в кассе заполнил кассеты, деньги в кассеты загружала ОСОБА_5, потом вынесла кассеты ОСОБА_5, ОСОБА_7, она и ОСОБА_6 загрузили банкомат, опломбировали пломбы, а 29.05.2009 года  она была в отпуске, ей позвонила ОСОБА_10 и сказала что обнаружена недостача в банкомате, что при разгрузке было обнаружено что не хватает 466 000 гривен. Когда она приехала в отделение ОСОБА_5 не было, при ней звонили ОСОБА_5, она при разгрузке банкомата не присутствовала. ОСОБА_5 спрашивали, она говорила, что ничего не знает, она вела себя не адекватно, она не пыталась объяснить ситуацию, была очень спокойна. В счетчик банкомата данные вводила она и ошибку сделала она на 50 тысяч грн.,  на ошибку не обратили внимания, ОСОБА_7  был главный, он выполнял функцию директора.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что с декабря по июль 2009 года он работал в ОАО «Сведбанк», в его обязанности входило оформление депозитов, кредитов, в том числе его обязали участвовать при загрузке банкоматов, он брал ключ им разблокировал код, код только он знал, вставлял кассеты, и забирал кассеты, их заряжали и пломбировали кассиры. 22.05.2009 года на работе были ОСОБА_5, ОСОБА_6, он и ОСОБА_8, не было директора и обязанности директора исполнял он. Им позвонили с центрального  офиса сказали, что им передадут деньги, они перед этим разгрузили банкомат, вытянули все кассеты, кассир забрал кассеты в кассу, закладывалась сума примерно 660 тысяч, закладывала в кассе ОСОБА_5 в своей кассе, которая ограждена стеклянными ограждениями, но видимость там плохая. ОСОБА_6 находилась в своей кассе и принимала людей. Вынесла ОСОБА_5 кассеты из кассы, поставила возле банкомата пять кассет 4 с деньгами и пятая для браковки, кассеты были опечатаны и запломбированы ОСОБА_5, он взял ключ под роспись, разблокировали код и потом вводил код цифрами, во время загрузки одну их кассет ему подала в руки ОСОБА_5, вроде это была кассета по сто гривен, проверил все, закрыл банкомат, сбил код и закрыл на замок. 29.05.2009 года он находился в этот день выходной, был в г. Желтых Водах, ему позвонили сообщили о ситуации. Он приехал в банк через два часа, в банке были все сотрудники кроме ОСОБА_5, ей неоднократно звонили, но она не отвечала. Когда приехала ОСОБА_5 с ней беседовала ОСОБА_10 присутствовали ОСОБА_13, ОСОБА_9, он не находился при беседе, разговор их не слышал. ОСОБА_5 при коллективе говорила, что она деньги не брала, она говорила о каких-то деньгах которые лежали в тумбочке. На следующий день он пришел на работу там была ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_5 на работу вовремя не пришла. Они проводили проверку  работы ОСОБА_5, и установили, что там были непонятные проводки отсутствовали чеки постерминалов, которые должны были быть подклеены к кассовым документам дня, были обнаружены фрагменты чеков, ОСОБА_10 спрашивала у ОСОБА_5, та нервничала и через время ОСОБА_5 просто ушла из отделения. Было два чека на 89 тысяч  гривен и 84 тысяч гривен, ОСОБА_5 сказала, что эти чеки есть у нее в кассе, закрылась в кассе и что- то искала, вынесла какие-то чеки но они не соответствовали действительности.

Виновность подсудимой подтверждается также и письменными доказательствами:

- заявлением заместителя директора Днепропетровского РЦП –начальника управления поддержки по Криворожской сети ОСОБА_13 от 01.06.2009 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, по факту хищения денежных средств в сумме 466 000,00 гривен из Криворожского отделения №5 ОАОГ «Сведбанк»(т.1 л.д. 5);

- приходно-расходным кассовым ордером №1146-8 от 22 мая 2009 года  на сумму 170 тысяч гривен (т. 1 л.д. 8-9);

- сопроводительной ведомостью от 22 мая 2009 года  на сумму 170 тысяч гривен (т.2 л.д.10-11);

- приказом  №2101-к от 26 декабря 2008 года,  согласно которого ОСОБА_5 была  переведена  на должность старшего кассира отдела кассовых операций криворожского отделения №5 ОАО «Сведбанк»(т.2 л.д.12);

-  договором о полной  индивидуальной ответственности  №18 от 20  декабря 2006 года согласно которого ОСОБА_5 являлась материально-ответственным лицом отвечающим за сохранность принятых товаро - материальных ценностей (т.1 л.д. 13-14);

- должностной инструкцией старшего кассира отделения АКБ «ТАС-Комерцбанк»от 26.10.2006 года (т.1 л.д. 15-20);

- заключением служебного расследования по факту пропажи денежных средств с банкомата №2684 расположенного в отделении №5 ОАО «Сведбанк»(т.1 л.д. 21-28);

- копией маршрутного листа №1 в котором  отражались данные относительно  загрузки –разгрузки банкомата от 22 мая 2009 года (т.1 л.д. 29);

- актом сверки банкомата от 29.05.2009 года  расположенного по адресу г. Кривой Рог, ул. Мелешкина, 22 (т.1 л.д. 30);

- актом ревизии ценностей, которые находятся в операционной кассе Криворожского отделения №5 ОАО «Сведбанк»от 29.05.2009 г. (т.1 л.д. 31);

-  инструкцией об обеспечении функционирования банкоматов отделениях НАЙС-ТАС АКБ «ТАС-Комерцбанк»от 26.09.2006 года (т.1 л.д. 70-83);

- распечатками электронного журнала событий банкомата SWED3004 (т.1 л.д. 112-114);

- распечатками журнала транзакций  банкомата SWED3004 (т.1 л.д. 115-120);

- информацией заместителя директора ДРЦП ОАО «Сведбанк»ОСОБА_13 о недостачи в банкомате (т.1 л.д. 124-137).

         В соответствии со ст.65 УПК Украины добытые доказательства являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой принимает их, и считает, что виновность подсудимой ОСОБА_5 нашла свое полное подтверждение, а ее действия суд квалифицирует следующим образом:  по ч.1 ст. 191 УК Украины по признакам: присвоение чужого имущества, которое было вверено лицу.

         В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимая ОСОБА_5 является физическим вменяемым лицом, достигшим возраста, с которого может наступать уголовная ответственность, и подпадает под действие  ч.1 ст. 19 УК Украины (т. 1 л.д.179).

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания подсудимой суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимой, которая ранее не судима (т.1 л.д. 180),  на учете в ПНД не состоит (т.1 л.д. 177), не состоит на учете в КГНД (т.1 л.д. 179),  искренне раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.183). Искреннее раскаяние подсудимой, суд относит к обстоятельствам, смягчающим  наказание подсудимой, в соответствии со ст. 66 УК Украины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в силу ст. 67 УК Украины не усматривается. С учетом изложенного, обстоятельств, смягчающих, наказание подсудимой, ее личности, суд считает, необходимым  назначить подсудимой наказание  в виде лишения свободы.

 Заявленный гражданский иск Публичного акционерного общества «Сведбанк»о взыскании с ОСОБА_5 материального ущерба на сумму 466 000 гривен подлежит частичному удовлетворению на сумму 50 000 гривен.

Руководствуясь  ст.ст. 321 - 324  УПК Украины, суд –

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:     

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.1 УК  Украины и назначить наказание по ст. 191 ч.1 УК Украины –один (1) год одинадцать (11) месяцев 14 дней лишения свободы с лишением права занимать материльно –ответственные должности на предприятиях любой формы собственности сроком на 1 год.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_5, время содержания под стражей в период с 07 июля 2009 г. по 21 июня  2011 г. в течение 1 года 11 месяцев 14 дней.   

Меру  пресечения осужденной ОСОБА_5   изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, до вступления приговора в законную силу.    

Освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 из –под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_5  в счет возмещения материального ущерба в пользу Публичного акционерного общества «Сведбанк» 50 000 гривен.  

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

      Председательствующий                                                                      С.С. Мхитарян