Справа № 2-1579/11

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 червня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області  в складі:

головуючого судді                              Сарат Н.  О

                 при секретарі –                                        Басок А.Р.   

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського району м. Кривого Рогу, про усунення перешкод, пов’язаних з порушенням права власності, -   

  ВСТАНОВИВ:   

        Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в обґрунтування позову вказала, що згідно з договором купівлі –продажу домоволодіння від 10 листопада 2005 року вона придбала у ОСОБА_6 будинок №12 по вул.. Лугова в м. Кривому Розі. Після купівлі вказаного будинку виявилось, що згідно домової книги в придбаному будинку залишилися зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які значний час по вказаній адресі не мешкають і їх місцезнаходження не відоме. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном, зняти відповідачів з реєстраційного обліку.   Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Просить позов задовольнити (а.с. 36 заява).   

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно ст. 224 ЦПК України.   

Представник третьої особи без самостійних вимог сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського району м. Кривого Рогу у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.35 заява).   

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України,  суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.   

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються, ЖК, ЦК України.   

Судом встановлено, що згідно з договором купівлі –продажу домоволодіння від 10 листопада 2005 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_6 будинок №12 по вул.. Лугова в м. Кривому Розі (а.с. 7 копія договору). За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ( а.с.15, 17, 19 –копія домової книги). Відповідачі за адресою вул.. Лугова, 12 ніколи не проживали і не проживають (а.с.21,22 довідки).

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживають, не сплачують за комунальні послуги, не є членами сім’ї позивача, місце проживання відповідачів на даний час не відоме.   

Згідно зі ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.   

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім’ї власника житла витрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.   

Суд вважає, що та обставина, що відповідачі продовжують бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаному будинку, не користуються ним, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача.   

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.   

      Керуючись ст. 386, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72,  ЖК України, ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд – 

  ВИРІШИВ:   

  Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Усунути перешкоду у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження своїм майном, зобов’язавши сектор громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського районного відділу КМУ УМВС України в Дніпропетровській області  зняти з реєстрації  за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Лугова, 12: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.         

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.   

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 294, 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_7