У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
секретар судового засідання - Приходько Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду від 19 травня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту права власності на домоволодіння, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Сарненського районного суду від 19 травня 2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту права власності на домоволодіння, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,62 га, розташовану на території Степанської селищної Ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад у відділенні № 6339 Сарненського району ВАТ "Державного ощадного банку України" на рахунку № НОМЕР_1 на суму 7873 грн. 05 коп. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі вказує на те, що суд неповно з"ясував обстваини, що мають значення для справи. Його висновки не відповідають обставинам справи.
Судом не враховано, що в неї відсутня частина документів на спадковий житловий будинок.
Суд неправильно застосував норму ст. 331 ЦК України, оскільки спадкове майно не є новоствореним.
Просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
………………………………………………………………………………………………………
Справа № 22-1308 Головуючий у суді І інстанції - Довгий І.І. Категорія № 37 Доповідач –Шимків С.С.
Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Постановляючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки померла ОСОБА_3 не мала документів про право власності на спірне майно, то згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України позивачка не має права на успадкування житлового будинку з господарськими будівлями. Спадкодавець не була власником вказаного майна.
Погодитися у повному обсязі з таким висновком місцевого суду, колегія суддів апеляційного суду не може.
Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства.
Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 роз"яснив, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 будинок з надвірними будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 земельну ділянку згідно державного акта про право приватної власності на землю серії РВ № 00892 (а.с. 10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Позивачі є спадкоємцями майна померлої, оскільки, за їх доводами, вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, включаючи земельну ділянку та грошові заощадження.
Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивачами не надано доказів про те, що нотаріус відмовив їм в оформленні права на спадщину.
Розглядаючи справу, місцевий суд вийшов за межі своїх повноважень, оскільки дані правовідносини повинні вирішуватися нотаріальною конторою.
За таких обставин, оскаржуване рішення підлягає скасуванню, а позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 - залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 310, 314-315 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Сарненського районного суду від 19 травня 2011 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Степанської селищної Ради Сарненського району про встановлення факту права власності на домоволодіння, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Василевич В.С.
Демянчук С.В.