Справа № 2-п-185/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2011 р.      

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Кулик Т.М.,

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 30 березня 2010 року ухваленому у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позовні вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволені у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки не отримувала повісток.

В судовому засідання заявник вказала, що вона в банк не зверталася і кредиту не отримувала. Підписи, що стоять на кредитному договорі не її.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль»в судове засідання не з’явився хоча повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, та докази надані заявником, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, а також те, що вона стверджує, що не зверталася до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»за отриманням кредиту і на кредитному договорі наявний не її підпис, суд вважає, що рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 30 березня 2010 року скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 07.06.2011 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя                                                                                                                   Рогозін С.  В.