Справа № 2-2927/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді                              Рогозіна С.В.,

при секретарі                              Кулик Т.М.,

          розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в :

          Позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі в розмірі 1/3 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1, змінивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з дня пред’явлення вказаного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог суду пояснила, що після припинення шлюбних відносин з відповідачем у березні 2009 року, відповідач самоусунувся від утримання дитини, не надає матеріальної допомоги. Зазначає, що рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2010 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, однак внаслідок того, що самотужки позивач не може забезпечувати дитину усім необхідним, піклуватися про її здоров’я, фізичний та духовний розвиток вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Просила позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомлено, заяв про розгляд справи у відсутності відповідача до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення у справі. Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Як вбачається з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва серії 1-ГЮ № 055429, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 13.07.2007 року, вбачається, що батьком малолітньої дитини є ОСОБА_2.

На підставі ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З оглянутого в судовому засіданні рішення Рівненського міського суду від 30 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-10972/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав встановлено, що останній був позбавлений батьківських прав щодо свого малолітнього сина ОСОБА_4.

Однак у відповідності до положень ч. 2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини.

Підставою для задоволення даного позову є частина 3 статті 61 ЦПК України відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Таким чином, оскільки рішенням Рівненського міського суду від 30 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав було встановлено, що: "…відповідач ухиляється від своїх обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_3О….", то у суду є достатньо підстав вважати, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі

Одним із способів виконання батьками обов’язку утримувати дитину, відповідно до ст. 181 СК України, є стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу батька.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Оскільки в судовому засіданні неможливо встановити розмір заробітку (доходу) відповідача, то суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн., щомісячно. Такий розмір суд вважає реально можливим для сплати аліментів та достатнім для утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, а відтак, оскільки позивач звільнена від сплати державного мита за пред’явлення позову про стягнення аліментів, з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору в прибуток місцевого бюджету та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в прибуток держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 166, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 21.02.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток  місцевого бюджету в розмірі 51 ( п’ятдесят одна) грн. та 30 гривень витрат на ІТЗ судового процесу на корись держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                            С.В.Рогозін