Судове рішення #16345029

Справа № 2-4167/11

Р І  Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 року                                                                                                   м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді                                          Рогозін С.В.

при секретарі                              Прокопчук Л.М.

з участю представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції (далі - ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль") до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22320 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль»підтримала позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль" 22320 грн. 55 коп., з яких: 16830 грн. 14 коп. - сума кредиту, 3165 грн. 36 коп. - проценти за користування кредитом, 2325 грн. 05 коп. - пеня, а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась заздалегідь та у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи по суті відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій вказала, що вона позовні вимоги позивача визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши, представника ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 19 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль", та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/53-05/72550, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 18400 грн. строком на 72 місяці, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 27 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, з кінцевим строком погашення 19 червня 2014 року.

Позивачем зобов'язання, покладені на нього кредитним договором, виконані належним чином.

Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконує, передбачених кредитним договором обов'язкових платежів по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплатив, тобто, порушив умови кредитного договору. Від повернення кредиту та сплати процентів ухиляється, на виклики до банку не з'являється.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 22320 грн. 55 коп., яку слід стягнути з відповідача на користь ПАТ "ОСОБА_2 банк Аваль".

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь  позивача понесені  ним  витрати  на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль»в особі Рівненської обласної дирекції 22320 грн. 55 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції судові витрати по справі, а саме: 223 грн. 21 коп. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя Рівненського

міського суду                                                                                  ОСОБА_4

  • Номер: 6/336/156/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 22-ц/789/821/17
  • Опис: за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії ТО управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до Петровського С.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 27.06.2017
  • Номер: 22-ц/789/1121/17
  • Опис: скарга представника Петровського С.М. на дії державного виконавця Тернопільського рай.відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 03.10.2017
  • Номер: 6/554/1062/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 2/814/837/2012
  • Опис: стягнення заборгованості в порядку захисту прав споживачів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4167/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2011
  • Дата етапу: 01.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація