О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

Коллегия судей Судебной  палаты по уголовным делам

Верховного Суда Украины в составе:

рассмотрев в судебном заседании 22 января 2008 года в г. Киеве уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор коллегии судей  судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Киева от 16 октября 2007 года,

у с т а н о в и л а:

приговором Деснянского районного суда г. Киева от 25.06.2007 года

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданин Республики Азербайджан,

ранее не судим,

был осужден по ч. 1 ст. 187 УК Украины с применением ст. 69 этого же кодекса на один год шесть месяцев лишения свободы.

Согласно приговора ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 24 марта 2007 года примерно в 23 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около торгового центра «Новая линия», что на улице Бальзака, 65/1 в г. Киеве, с целью завладения имуществом ОСОБА_2 совершил на нее нападение. Применяя к потерпевшей насилие, опасное для ее жизни и здоровья, он схватил ОСОБА_2 за шею и начал сдавливать, вследствие чего она начала задыхаться и упала на землю. После этого ОСОБА_1 наступил ногой ей  на лицо, нанес удары рукой в голову. В результате  таких действий он завладел, принадлежащим ОСОБА_2, мобильным телефоном и аксессуарами к нему общей стоимостью 1 295 грн. и с места преступления скрылся.

Рассматривая дело в апелляционном порядке по апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляционный суд 16 октября 2007 года  постановил свой приговор, которым приговор Деснянского районного суда г. Киева от 25.06.2007 года в отношении ОСОБА_1 в части назначенного наказания отменил и назначил ему по ч. 1 ст. 187 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В кассационной жалобе осужденный ОСОБА_1 просит приговор суда апелляционной инстанции изменить и, применив ст. 69 УК Украины, определить наказание, назначенное ему приговором местного суда. Ссылается на то, что при избрании вида и назначения меры наказания суд апелляционной инстанции не учел тех обстоятельств, которые его смягчают, а именно: его положительную характеристику, отсутствие судимости, нахождение на иждивении троих детей и жены, наличие заболевания туберкулезом, а также отсутствием каких либо претензий к нему со стороны потерпевшей.

Выслушав судью-докладчика, пояснение прокурора, который полагал приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного такой, что удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не нашла.

Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в преступлении, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспариваются и подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами, которые суд надлежаще исследовал и правильно оценил.

Действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 УК Украины квалифицированы правильно.

Что же касается назначенного осужденному наказания, то при решении этого вопроса суд, по мнению коллегии судей, выполнил требования ст. 65 УК Украины, т.е. оно назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 187 УК Украины, которая предусматривает ответственность за содеянное, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые он ссылается в кассационной жалобе, а также и обстоятельства, которое наказание отягчает - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Назначенное судом апелляционной инстанции ОСОБА_1 наказание есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и смягчения ему наказания коллегия судей не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и при его рассмотрении в суде, которые были бы основанием для отмены приговора, постановленного судом апелляционной инстанции, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 394-396 УПК Украины, коллегия судей

о п р е д е л и л а:

         приговор коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда г. Киева от 16 октября 2007 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

судьи:

     В.Н. Филатов                            Л.Ф. Глос                    Ю.М. Кармазин