23  січня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

розглянувши скаргу у зв'язку з винятковими обставинами ОСОБА_1,

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

28.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із скаргою у зв'язку з винятковими обставинами на ухвалу судді Київського районного суду       м. Одеси від 11 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області           від 5 квітня 2006 року, постановлених за завою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2001 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Схід» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В скарзі міститься посилання, що судові рішення в справі не обґрунтовані та не розкривають змісту виниклих між ним та ТОВ «Смена» відносин, у зв'язку з чим його помилково поновлено на роботі в ТОВ «Схід», хоча його необхідно було поновити на посаді директора бази відпочинку «Аккерман» ТОВ «Смена». У зв'язку з цим, що діяльність ТОВ «Смена» було відновлено, такі обставини були нововиявленими, однак суди цього не врахували й відмовили у перегляді рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2001 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 9 жовтня 2006 року у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вказані судові ухвали за наслідками розгляду його заяви за нововиявленими обставинами, - відмовлено у зв'язку з відсутністю порушень норм матеріального та процесуального закону.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути судові рішення у зв'язку з винятковими обставинами з мотивів порушення судами норм ЦПК України та ухвалити нове рішення про поновлення заявника на посаді директора бази відпочинку «Аккерман» ТОВ «Смена» з відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України однією з підстав оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону.

У поданій скарзі заявник не навів жодної обставини, яка б свідчила про неоднакове застосування касаційним судом одного і того ж положення закону з посиланням на конкретні судові рішення. Крім того, скарга містить вимоги, які вирішити в порядку провадження у зв'язку з винятковими обставинами неможливо, оскільки це не передбачено діючим ЦПК України.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.