Справа №  2-2397/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого     Морозова М.О.

               при секретарі    Родько Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”-Сліпко Олексія Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

                                                 в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”-Сліпко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості в сумі 8254, 99 доларів США, що за курсом Націоанльного банку України станом на 22.02.2010 р. дорівнює 66023, 41 грн., відповідно до кредитного договору №СL9114 від 28.12.2007 р., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 28.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL9114, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 8673, 51 доларів США на строк до 15.12.2015 р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами і відповідно до додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись по графіку щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним по договору відповідно до п.9.1. банк має право вимагати від позичальника погашення всієї суми кредиту та/або його частини та/або процентів за користування кредитом та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника, строком 90 календарних днів та більше. Банк виконав свої зобов’язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але він не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Тому, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов кредитного договору. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість станом на 22.02.2010 р.: прострочену заборгованість по кредиту 7659, 10 доларів США., прострочену заборгованість по процентам 579, 86 доларів США, підвищені відсотки 16, 03 доларів США, а всього 8254, 99 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 66023, 41 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повторно в судове засідання не з’явився, належним чином про час, місце слухання справи повідомлявся, тому суд, враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі згідно ст. 169 ПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 28.12.2007 р. між Відкритоим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №СL9114, за умовами якого ОСОБА_2 банком було надано на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового використання грошові кошти як кредит в сумі 8673, 51 доларів США на строк до 15.12.2015 р. зі сплатою 12 % річних за користування кредитними коштами і відповідно до додатку №1 до кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись по графіку щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. За порушення строків повернення кредиту або відсотків за користування ним по договору відповідно до п.9.1. банк має право вимагати від позичальника погашення всієї суми кредиту та/або його частини та/або процентів за користування кредитом та/або сплати інших грошових зобов’язань позичальника, строком 90 календарних днів та більше. Банк виконав свої зобов’язання у відповідності до умов договору і надав ОСОБА_2 обумовлений договором кредит, але останній не здійснив платежів у відповідності до графіку погашення кредитної заборгованості, й порушивши умови договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту та нарахованих відсотків. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.02.2010 р. становить: прострочена заборгованість по кредиту 7659, 10 доларів США., прострочена заборгованість по процентам 579, 86 доларів США, підвищені відсотки 16, 03 доларів США, а всього 8254, 99 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 66023, 41 грн. Отже, банк набув право вимагати погашення кредиту та інших нарахувань за ним внаслідок невиконання і неналежного виконання умов кредитного договору. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору вищевказану заборгованість станом на 22.02.2010 р. (а.с.5-16, 18).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов’язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути частину позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Тому, коли позичальник не здійснив сплату кредиту та відсотків, банк набув право вимагати дострокового погашення кредиту та відсотків внаслідок невиконання й неналежного виконання умов кредитного договору.

Отже, відповідач повинен сплатити по умовам договору заборгованість, що утворилась станом на 22.02.2010 р., по якій наданий розрахунок подавачем позову, з яким суд погоджується, бо виконаний вірно та правильно (а.с.17).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 780 грн. 23 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 7.04.2010 р. (а.с.1).

 Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 66803 грн. 64 коп.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

                                                                     в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства  «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором №СL9114 від 28 грудня 2007 року в розмірі 8254, 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку (курс 7, 998 грн. за 1 долар США) складає 66023 грн. 41 коп., судові витрати по справі в сумі 780 грн. 23 коп., а всього 66803  гривні 64 копійки.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя