Справа № 3-3076/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          17 травня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

          Як вбачається із складених протоколів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення  адміністративного стягнення, о 22 год. 30хв. 01.04.2011 року, 22 год. 30 хв. 03.04.2011 року, 22 год. 50 хв. 05.04.2011 року, 22 год. 40 хв. 07 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 09 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 11 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 13 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 15 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 17 квітня 2011 року, 22 год. 30 хв. 19 квітня 2011 року та 22 год. 30 хв. 21 квітня 2011 року був відсутній за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), чим порушив правила адміністративного нагляду.

          Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

          В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься зобов’язання останнього з’явитись до Рівненського міського суду для розгляду адміністративного матеріалу, в якому зазначено, що у разі його відсутності просить справу розглянути без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

          У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП,  якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин приходжу до висновку про можливість об’єднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії РВ № 024982 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024981 від 22.04.2011 рокусерії РВ № 024980 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024979 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024978 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024977 від 22.04.2011 року, серії РВ  024976 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024975 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024974 від 22.04.2011 року, серії РВ № 024973 від 22.04.2011 року та серії РВ № 024972 від 22.04.2011 року; постановою Рівненського міського суду від 14.03.2011 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, рапортами ДІМ Рівненського МВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 01.04.2011 року, 03.04.2011 року, 05.04.2011 року, 07.04.2011 року, 09.04.2011 року, 11.04.2011 року, 13.04.2011 року, 15.04.2011 року, 17.04.2011 року, 19.04.2011 року та 21.04.2011 року; особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.04.2011 року.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 283, 284 КУпАП, -                           

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п’ятидесяти п’яти) грн.

 Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

          Суддя Рівненського міського суду                                                            С.В.Рогозін