Справа № 2-а-864/11

                                                                П О С Т А Н О В А

                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  Доля В.А.

при секретарі Добридник І.С,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ міста Рівного УДАІ УМВС України у Рівненській області про те, щоб скасувати постанову по справі про адміністративне правопрушення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1№005766 від 17 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 грн., справу провадженням закрити.

Представник позивача суду пояснив, що постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності є незаконна, оскільки винесена в супереч норм Кодексу України про адміністративні правопорушення, правил дорожнього руху. Вказав, що позивач порушення не вчиняв.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином. Заперечень проти позову не подав.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено.

17 грудня 2010 року інспектором РР ДПС ВДАІ м.Рівне була винесена постанова серії ВК1 005766 по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Як зазначено в цій постанові, 17 грудня 2010 року в м.Рівне на перехресті вулиць Дорошенка та Коцюбинського позивач керуючи автомобілем марки «Шевроле»виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортним засобам, що рухалися по головній дорозі.

Згідно постанови, інспектор дорожньо-патрульної служби враховуючи, що позивач скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, постановив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Вказану постанову суд визнає протиправною, а тому вона підлягає скасуванню.

Як слідує з пояснень представника позивача, він порушення не вчиняв.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача відповідач суду не надав, оскільки в постанові не зазначено яким саме транспортним засобам позивач не надав переваги в русі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 076220 від 17.12.2010 року, на підставі якого було винесено оскаржувану постанову, інспектор ДПС не зазначив свідків порушення, тому суд прийшов до висновку, що вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП –не доведена.

Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач як суб'єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятого ним спірного рішення (постанови) з урахуванням всіх встановлених фактичних обставин та вимог законодавства.

Зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9,69 - 71, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК1№005766 від 17 грудня 2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425 гривень.

Провадження по справі про адмімністративне правопоршуення щодо ОСОБА_2 за частиною 2 статті 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 19.01.2011р.

Суддя                                                                                                                    Доля В.А.