Справа № 2-2509/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд

в складі судді                               Рогозіна С.В.,

при секретарі                               Кулик Т.М.,

з участю представника позивача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі –ПАТ “Універсал Банк”) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ «Універсал Банк» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 344637 грн. 32 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ “Універсал Банк”, збільшивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість, яка станом на 15.02.2011 року складає 43896,24 долара США та еквівалентна 348689 грн. 78 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за  можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши, представника ПАТ “Універсал Банк”, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 10 квітня 2008 року між ВАТ “Універсал Банк” (правонаступником якого є ПАТ “Універсал Банк”) та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BL 3372, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 30000 доларів США

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору відповідач зобов’язався дотримуватись умов цільового використання кредиту; у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов’язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

Датою остаточного погашення всієї суми кредиту, відповідно п. 1.2.2. кредитного договору є 01 квітня 2018 року. При цьому Сторони погодили, що терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов’язаний сплатити ануїтетний платіж; першим   днем   прострочення   сплати   суми   щомісячного   ануїтетного   платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитними коштами, відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору у межах встановленого строку кредитування встановлена процентна ставка в розмірі 22,50 % річних.

Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування, процентна ставка встановлюється в розмірі 45 % річних. Розмір такої підвищеної процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно п. 6.1. кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит у разі порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань за цим договором.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач не виконує обов’язки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 виник обов’язок повністю повернути позивачу кредит та сплатити нараховані проценти.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк”, станом на 15.02.2011 року становить 43896,23 доларів США.

          Однак, у відповідності до п. 2 ч. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення у цивільній справі” від 18.12.2009 року № 14, у разі пред’явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

          Оскільки на день розгляду судом справи, загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ “Універсал Банк”, згідно з офіційним курсом НБУ становить більшу, ніж заявлена сума станом на момент збільшення позивачем позовних вимог, а у відповідності до вимог ст. 31 ЦПК України представник позивача не збільшив розмір позовних вимог, то суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ “Універсал Банк” складає 348689 грн. 78 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 31, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 348689,78 (триста сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят дев’ять гривень, 78 коп.) гривень, та судові витрати по справі - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2011 року.

Суддя Рівненського міського суду                                                                      С.В.Рогозін