Дело №  1-38/11 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

21 июня    2011 года                                                                               Ямпольский райсуд             

                                                                                                              Сумской области     

в составе: председательствующего судьи   Оснач С.В.

 судьи -  Филоновой Ю.А.

народних заседателей –ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

с участием секретаря  - Кубрак В.Г.

                        прокурора - Чередниченко М.В.

                           адвокатов  - ОСОБА_4,  ОСОБА_5

                 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  п. Ямполь уголовное  дело по обвинению

                                                   ОСОБА_6, 14.09.1986

года рождения, уроженца и жителя  ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого,

ОСОБА_7, 02.06.1986  

года рождения, уроженца и жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гр. Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обоих по п.12, ч.2 ст.  115 УК Украины, суд, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершили преступление  предусмотренное  п.12, ч.2 ст.  115 УК Украины при следующих обстоятельствах.

          Так, 11.12.2010 года около 9.00 час. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 жители п. Свеса, взяв с собой спиртные напитки с целью их совместного употребления, пришли в квартиру одинокой пенсионерки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, расположенной по адресу АДРЕСА_1. При этом подсудимые знали о склонности ОСОБА_8 к злоупотреблению спиртными напитками и то, что в ее квартиру всегда можно зайти для употребления спиртного.

          В процессе употребления спиртных напитков около 9 час.30 мин. между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с одной стороны и  ОСОБА_8  с другой, по поводу количества спиртного, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_8 взяла деревянную трость и пыталась ударить ей ОСОБА_6 и ОСОБА_7,  при этом грубо выражалась в их адрес.

          Поведение ОСОБА_8 не понравилось ОСОБА_6, вследствие чего он на почве неприязненных отношений умышленно нанес удар рукой в лицо, от которого потерпевшая упала на пол. Не обращая внимания на то, что ОСОБА_8 имеет преклонный возраст, ОСОБА_6 продолжал избиение, нанося ей многочисленные удары ногами по телу.

          Во время избиения ОСОБА_8, ОСОБА_6  действуя по мотиву личной неприязни, решил лишить ее жизни, и реализовывал свой преступный умысел тем, что стал руками душить потерпевшую за горло.

          Видя, что не смотря на применяемую физическую силу, ОСОБА_8 осталась живой и продолжала ругать обоих присутствующих, ОСОБА_6 предложил ОСОБА_7 помочь совершить убийство, одновременно убедив ОСОБА_7,  что ответственность возьмет на себя.

          Понимая преступный умысел ОСОБА_6, ОСОБА_7 который также находился в состоянии алкогольного опьянения и был недовольный поведением ОСОБА_8, согласился на его предложение и активно присоединился к действиям ОСОБА_6 и таким образом вступил с ним в преступный сговор, направленный на умышленное убийство ОСОБА_8 по мотивам личной неприязни к потерпевшей, внезапно возникшей во время ссоры.

          Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_7 и ОСОБА_6 объединив свои действия единым  умыслом,  направленным на лишение жизни потерпевшей ОСОБА_8, действуя совместно и взаимно дополняя действия один одного, осознавая, что их действия, направленные на причинение телесных повреждений произведут к смерти потерпевшей и желая наступления этих последствий, умышленно, по очереди нанесли не менее 12 ударов ногами по туловищу и лицу потерпевшей и осуществили сдавливание ее шеи руками с силой, достаточной для наступления опасного для жизни состояния, механической асфиксии, пока не обнаружили, что потерпевшая перестала подавать признаки жизни.

          Убедившись, что ОСОБА_8 умерла, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 оставили помещение и с места происшествия скрылись.  

          Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 61 от 21.01.2011 года непосредственной причиной смерти потерпевшей ОСОБА_8 является механическая асфиксия, которая развивалась вследствии сдавливания шеи руками.

          При исследовании трупа ОСОБА_8 были выявлены следующие телесные повреждения:

          - комплекс общеасфиктических  признаков в виде: обильных сливных трупных пятен, экхимозов на лице, точечных кровоизлияний в соединительнотканный и белочные оболочки глаз, жидкого состояния крови, выраженного венозного полнокровия внутренних органов, точечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, в слизистой оболочке гортани и языка, острой альвеолярной эмфиземы легких;

          - травма шеи в виде: прерывистого кровоподтека передней и боковых поверхностей шеи в верхней ее трети, наличием ссадины в правом сонном треугольнике шеи на фоне вышеуказанного кровоподтека; прерывистого кровоизлияния в мягкие ткани передней и преимущественно боковых поверхностей шеи; перелом между  телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелом правого верхнего рожка и перелом левой пластины   щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие в переломы мягкие ткани;

          - головы: один кровоподтек правой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, один кровоподтек левой теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу, один кровоподтек правой височной области с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу, один кровоподтек лобной области,  один кровоподтек правой окологлазной области, один   кровоподтек левой окологлазной области, один кровоподтек  области носа, один   кровоподтек правой ушной раковины, один   кровоподтек правой скуловой и щечной области, 2 ссадины щечной области, пять ссадин слизистой нижней губы, одна ссадина подбородной области;

          - конечностей:  один   кровоподтек правого бедра. По степени тяжести травмы шеи , применительно к живым образовавшаяся от сдавливания органов шеи, в результате которой развилась опасное для жизни состояние –механическая асфиксия, приведшая к смерти, относится к тяжкому телесному повреждению, по критерию опасности для жизни.

          По степени тяжести, применительно к живым лицам, девять кровоподтеков и восемь ссадин головы и один кровоподтек правой нижней конечности оцениваются как легкие телесные повреждения.

          Между наличием у ОСОБА_8 вышеописанной травмы шеи и наступление ее смерти имеется причинная связь.

          Нанося ОСОБА_8 многочисленные удары в области тела и головы, то есть в жизненно важные органы человека, а также сдавливания с достаточно значительной силой руками шею потерпевшей, которое способно причинить опасные для жизни явления, сознательно лишая ее возможности дышать, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 понимали общественно-опасный характер своих действий  - посягательство на жизнь потерпевшей, предвидел общественно опасные последствия в виде наступления смерти ОСОБА_8 и хотели ее наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

          Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_7 вину признал полностью и показал, 10.12.2010 года он в вечером употреблял спиртное. 11.12.2010 года он утром около 7.00 час. встал и пошел в п.Свеса в магазин, чтобы купить сигарет и спиртное. Проходя возле дома № 2 по ул. Куйбышева он встретил своего  знакомого ОСОБА_6, который разговаривал с ОСОБА_9  В разговоре они решили употребить спиртное, где зашли в квартиру к пожилой женщине ОСОБА_8  ОСОБА_10 опьянела и ушла, а хозяйка квартиры после употребления спиртного начала кричать на ОСОБА_6 Затем она взяла деревянную палку и начала  махать, где ОСОБА_6 ударил ее кулаком в лицо, отчего хозяйка ОСОБА_8 упала на пол, и продолжала кричать. ОСОБА_6 стал на колени и рукой стал душить ОСОБА_8 Затем ОСОБА_6 встал и нанес несколько ударов ногой по лицу ОСОБА_8  и став ногой на грудную клетку надавил. После ОСОБА_6 отошел от нее, и они с ним выпили спиртное. После этого ОСОБА_6 снова подошел  к ОСОБА_8 и стал толкать ногой лицо, при этом ОСОБА_8 хрипела. Затем ОСОБА_6 сказал ОСОБА_7  «Что давай сделаем ее и я возьму всю вину на себя». ОСОБА_7 согласился на предложенное ОСОБА_6 и подошел к потерпевшей и ударил ногой по лицу, прыгнул на голову ОСОБА_8,  и затем руками душил за горло. Увидя, что ОСОБА_8 не подает признаков жизни,  он пытался расцепить зубы потерпевшей, но она не подавала признаков жизни. После этого ОСОБА_6 подошел к ней и еще раз придушил руками за горло. Поняв, что ОСОБА_8 мертва,  они накрыли ее покрывалом. После этого он выбросил бутылки, одел перчатки, а  недопитый самогон  они забрали и допивали у него дома.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_6  вину признал полностью, отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил показания данные на досудебном следствии, которые исследовались в судебном заседании (т.3 л.д. 69-114, 132-133, 227-229), согласно которых, он 11.12.2010 года встретив ОСОБА_9 около 9.00 час. купили спиртное и хотели распить в квартире ОСОБА_8 Он вышел в магазин за пивом и встретил ОСОБА_11 и предложил ему распить спиртное,  где они вместе пошли в квартиру ОСОБА_8 Распивали спиртное они вчетвером, затем ОСОБА_9 ушла. ОСОБА_8 начала высказывать претензии и кричать, махала палкой. Он ударил ее кулаком в лицо, где ОСОБА_8 упала. Он стал на колени и начал душить за горло, затем встал и ударил ногой по лицу несколько раз. Потом он нажал ногой на грудную клетку потерпевшей.  После этого он с ОСОБА_7 выпили еще спиртного  и он подойдя к лежащей ОСОБА_8  около 6 раз наносил удары по лицу потерпевшей ногой. Затем подошел ОСОБА_7  и тоже начал бить ногами ОСОБА_8 и так же душил  руками. Затем последним он также душил ОСОБА_8,   но была ли она тогда жива он сказать не может, та же он не помнит, говорил он ОСОБА_7 чтобы тот помог  и он возьмет вину на себя, хотя он это и мог сказать. Когда они  определили, что ОСОБА_8 мертва,  то накрыли ее покрывалом. Потом  убрали со стола, и взяв недопитое спиртное пошли употреблять его в другое место.

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12 показала, что с ОСОБА_8 была знакома давно, помогала ей, ОСОБА_8 написала на ее имя завещание на имущество и квартиру.  ОСОБА_8 пропивала всю пенсию за 1-2 дня, у нее постоянно в квартире собирались посторонние и почти все вещи из квартиры были пропиты.

11.12.2010 года около 15.00 час ей позвонили соседи ОСОБА_8 по телефону и сообщили, что ОСОБА_8 по видимому мертва. Она пришла в квартиру и увидела труп ОСОБА_8 накрытый покрывалом. На лице ОСОБА_8 она увидела телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показала, что она является невестой ОСОБА_7 и проживала у него в квартире около 1 года 11.12.2010 г. он утром ушел из дома и около 10.00 час. пришел с ОСОБА_6Они пришли сильно выпившими и продолжали распивать спиртное. Затем ОСОБА_7 лег спать, а ОСОБА_6 и другой товарищ ждали автобус.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели  ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, а также ОСОБА_17 показания которого исследовались в ходе судебного заседания (т. 1 л.д. 180), показали, что они были понятыми при  воспроизведении  обстоятельств события, где ОСОБА_7 и ОСОБА_6 добровольно пояснили, а затем и  продемонстрировали в квартире потерпевшей в п. Свеса, как наносили ей удары ногами и руками, а также душили  потерпевшую.   

          Кроме этого вина подсудимых подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д. 27-47), согласно которого в квартире в смт. Свеса ул.Куйбышева,2/1 обнаружили труп ОСОБА_8 с видимыми телесными повреждениями на лице, изъята трость, перчатки.

          Заключением судебно медицинской экспертизы (т.2 л.д. 4-11), согласно которой на теле потерпевшей ОСОБА_8 обнаружены повреждения:

- комплекс общеасфиктических  признаков в виде: обильных сливных трупных пятен, экхимозов на лице, точечных кровоизлияний в соединительнотканный и белочные оболочки глаз, жидкого состояния крови, выраженного венозного полнокровия внутренних органов, точечных кровоизлияний на поверхности сердца и легких, в слизистой оболочке гортани и языка, острой альвеолярной эмфиземы легких;

          - травма шеи в виде: прерывистого кровоподтека передней и боковых поверхностей шеи в верхней ее трети, наличием ссадины в правом сонном треугольнике шеи на фоне вышеуказанного кровоподтека; прерывистого кровоизлияния в мягкие ткани передней и преимущественно боковых поверхностей шеи; перелом между  телом и правым большим рогом подъязычной кости, перелом правого верхнего рожка и перелом левой пластины   щитовидного хряща с кровоизлияниями в окружающие в переломы мягкие ткани;

          - головы: один кровоподтек правой теменной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, один кровоподтек левой теменно-височной области с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу, один кровоподтек правой височной области с кровоизлиянием в подлежащую височную мышцу, один кровоподтек лобной области,  один кровоподтек правой окологлазной области, один   кровоподтек левой окологлазной области, один кровоподтек  области носа, один   кровоподтек правой ушной раковины, один   кровоподтек правой скуловой и щечной области, 2 ссадины щечной области, пять ссадин слизистой нижней губы, одна ссадина подбородной области;

          - конечностей:  один   кровоподтек правого бедра. По степени тяжести травмы шеи , применительно к живым образовавшаяся от сдавливания органов шеи, в результате которой развилась опасное для жизни состояние –механическая асфиксия, приведшая к смерти, относится к тяжкому телесному повреждению, по критерию опасности для жизни.

          По степени тяжести, применительно к живым лицам, девять кровоподтеков и восемь ссадин головы и один кровоподтек правой нижней конечности оцениваются как легкие телесные повреждения.

          Непосредственной причиной смерти потерпевшей ОСОБА_8 является механическая асфиксия, которая развивалась вследствие сдавливания шеи руками.

          Между наличием у ОСОБА_8 вышеописанной травмы шеи и наступление ее смерти имеется причинная связь.

          Явкой с повинной (т.1 л.д. 24-25)  согласно которой ОСОБА_7 дал показания о совершенном убийстве  совместно с ОСОБА_6 потерпевшей ОСОБА_8  Свидетельством о смерти ОСОБА_8 (т.1 л.д. 58). Материалами иммунологических экспертиз (т.2 л.д. 116-118,107-109, 125-127,134-136 ), согласно которых, на поверхности трости изъятой из квартиры ОСОБА_8 обнаружен пот без примеси крови, которые могут происходить как от ОСОБА_6 так и от ОСОБА_7, на правой перчатке изъятой из квартиры ОСОБА_8 обнаружен пот, который может происходить от ОСОБА_7, на правой и левой поверхности рукавов куртки и ОСОБА_6  обнаружена кровь человека, которая может происходить от ОСОБА_8, на поверхности тельняшки ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, которая может происходить от ОСОБА_8

          Материалами цитологической экспертизы  (т.2 л.д. 307-310) согласно которой в подногтевом содержании с правой и левой руки ОСОБА_6 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ОСОБА_8

            Материалами цитологической экспертизы  (т.2 л.д. 289-290) согласно которой в подногтевом содержании  правой и левой руки трупа ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно как от ОСОБА_6 так и от ОСОБА_7

          Материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.3, л.д. 49-66, 108-127), согласно которых как ОСОБА_7 так и ОСОБА_6 находясь на месте происшествия пояснили  и показали как они совместно наносили  телесные повреждения потерпевшей ОСОБА_8 Показанный механизм нанесения телесных повреждений не противоречит материалам дополнительных судебно-медицинских экспертиз (т.2, л.д. 30-38, 44-52).

          Материалами судебно-медицинских экспертиз подсудимого ОСОБА_7 (т.2, л.д. 14-20), согласно которой у ОСОБА_7 обнаружены легкие телесные повреждения пальцев рук, не исключено, что от зубов потерпевшей.

          Согласно материалов судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертиз (т.2, л.д. 316-319, 325-327, 342-345, 333-336) ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признаны вменяемыми и в момент совершения инкриминируемого им преступления они не находились в состоянии физиологического эффекта.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_6 и ОСОБА_7 каждого в отдельности по п.12 ч.2 ст. 115 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное по предварительному сговору группой лиц.  

          При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимых, роль каждого из них в совершении преступления.

          Как смягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_7 суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной впервые, положительно характеризуется.

          Как отягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_7 суд учитывает, то что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения  в отношении лица   преклонного возраста.

Как смягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_6 суд учитывает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной впервые, положительно характеризуется.

          Как отягчающие вину обстоятельства для подсудимого ОСОБА_6 суд учитывает, то что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения  в отношении лица   преклонного возраста.

          Также суд при назначении меры наказания учитывает мнение представителя потерпевшей, которая просит строго не наказывать подсудимых, гражданский иск не заявлен.

          По делу имеются расходы за проведение экспертиз в общем размере 3562 грн. 08 коп., которые подлежат взысканию с подсудимых в долевом порядке по 1781 грн. 04 коп. с каждого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_6, в совершении преступления предусмотренного п.12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание  в виде 12 лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_7, в совершении преступления предусмотренного п.12 ч. 2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание  в виде 11 лет лишения свободы.

Меру пресечения содержание под стражей обоим осужденным оставить прежнюю, начав исчисление срока наказания с 17.12.2010 года.

Взыскать с  ОСОБА_6 и ОСОБА_7  в долевом порядке в пользу экспертного учреждения 3562 грн. 08 коп., взыскав с ОСОБА_6 1781 грн. 04 коп. и с ОСОБА_7 1781 грн. 04 коп.

Вещественные доказательства: вещи ОСОБА_8: свитер серого цвета, брюки спортивные серого цвета, свитер черного цвета, блузку черного цвета, бюстгальтер, трусы, калоши, носки, окурок сигареты, шерстяные перчатки, самодельную деревянную трость, жилетку светло  коричневого цвета,  а также штаны спортивные черного цвета, тельняшку, бушлат военного покроя,  черные туфли принадлежащие ОСОБА_6 находящиеся в Ямпольском РО УМВД  уничтожить.

Вещественные доказательства: зимнюю курточку, спортивные штаны, черного цвета, зимние туфли принадлежащие ОСОБА_7 находящиеся в Ямпольском РО УМВД  вернуть по принадлежности ОСОБА_7

На приговор может быть подана  апелляция в  апелляционный суд Сумской области в 15-ти дневной срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья                                                     С.В. Оснач

          Судья                                                                                           Ю.А. Филонова

          Народные заседатели                                                             ОСОБА_1  

ОСОБА_2  

ОСОБА_3