Справа №  2а-301/11

П О С Т А Н О В А  

 25 лютого 2011 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:

головуючого - судді Кукурекіна К.В.,

при секретарі – Гунченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Севастополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Севастополя з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України в місті Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19 січня 2010 року він був зупинений співробітником ДАІ, який не зважаючи на вимоги п.16.8 ПДР України, не об'єктивно склав і підписав протокол і постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляду справи за його відсутність, також у вказаній заяві позивач просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

Суд дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Судом встановлено, що 19 січня 2010 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення СН 045506 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП - порушення правил розташування транспортного засобу на проїзній частині.

Згідно з постановою СН № 017526 на водія ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

З матеріалів справи та пояснень позивача вбачається, що доказами скоєння позивачем правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, в якому водій заперечує факт правопорушення.

Відповідачем не надано до суду доказів скоєння позивачем правопорушення, а саме - матеріалів фото-, відео фіксації правопорушення, показань свідків тощо, крім протоколу про адміністративне правопорушення, в якому водій ОСОБА_1 заперечує проти  обставин правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач до судового засідання представника не направив, письмових заперечень на позов та доказів правомірності прийнятого ним рішення при притягненні позивача до адміністративної відповідальності не надав,  до того, про незгоду позивача з обставинами, викладеними співробітником позивача в установочної частині протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлений ще при складанні зазначеного протоколу, що вбачається з письмових пояснень позивача у ньому, а тому, у зв’язку з викладеним, суд позбавлений можливості прийти до висновку про обґрунтованість притягнення позивача до адміністративної відповідальності та доведення відповідачем наявності складу правопорушення в його діях у вигляді порушення ним п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позивачем доведений факт відсутності у його діях 19 січня 2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУАП,  а тому  постанова інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в місті Севастополі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 19 січня 2010 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 163-165 КАС України, ст. 247, 258 КпАП України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії СН № 017526 інспектора дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС України в місті Севастополі молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 19 січня 2010 року у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,  відносно водія ОСОБА_3.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно водія ОСОБА_1 – закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -