Справа № 2-391/11

        Р І Ш Е Н Н Я

       Іменем України

"27" квітня 2011 р.           

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді:   Свістєльнік Ю.М.,

при секретарі:            Недосіці О.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, із залученням третіх осіб –Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з зазначеним позовом та уточненням до нього. Обґрунтували його тим, що 31 березня 2002 року помер ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: вулиця Нахімова,68а в селі Черевані Глобинського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,38 га. Так, як за життя ОСОБА_4 заповіту не склав, то спадкоємцем за законом, померлого є позивачі, його дружина - ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3 Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов’язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана.

            Вказали, що Глобинською державною нотаріальною конторою їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

На підставі викладеного, позивачі прохали суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частині на спадкове нерухоме майно: житловий будинок з господарськими приміщеннями, які розташовані за адресою вулиця вулиця Нахімова,68а в селі Черевані Глобинського району Полтавської області на земельній ділянці площею 0,38 га.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, в заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу за їх відсутності, вказали, що свої позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача –Глобинської міської ради Полтавської області в судове засідання не з’явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у їх відсутності, вказав, що з позовною заявою згодні, заперечень та доповнень не має.

Представники третіх осіб - Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилися. В заявах, адресованих суду, прохали розглянути справу у їх відсутності, вказали, що позов визнають, заперечень щодо його задоволення не мають, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представники третіх осіб - Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, в судове засідання не з’явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.   

Частиною 3 ст.10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.   

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

          Судом вірно встановлено, що 31 березня 2002 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено запис №92.

            Відповідно до довідки Глобинської державної нотаріальної контори №1040/2-22 від 19.05.2008 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що належали померлому, оскільки відсутній документ, що підтверджує право власності померлого на нерухоме майно.

Згідно технічного паспорту: житловий будинок літ. А збудований в 1979 році за адресою вулиця Нахімова,68а в селі Черевані Глобинського району Полтавської області.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, померлий ОСОБА_4 отримав у Глобинській міській раді дозвіл на будівництво будинку, виготовив проект, після закінчення будівництва отримав акт прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку, але в подільшому в зв’язку зі смертю свідоцтво про право власності на нерухоме майно отримати не встиг.

          Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

          Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

          У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно повідомлення №457/01-16 від 26.04.2011 року нотаріальної контори, заведена спадкова справа після померлого 31 березня 2002 року померлого ОСОБА_4 за №142 за 2003 рік.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями не оспорюється відповідачем та не порушує прав чи інтересів інших осіб.

          Позов ґрунтується на законі, доведений належними доказами, а тому підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, із залученням третіх осіб –Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської районної державної адміністрації, Глобинської державної нотаріальної контори, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом право власності за кожним на 1/3 частину житлового будинку з господарськими приміщеннями: житлового будинку літ.А а, літньої кухні літ.В,в, гаража, навісу літ.Б,б, огорожі №1-3, колодязю літ.К, які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,38 га, за адресою: вулиця Нахімова,68а в селі Черевані Глобинського району Полтавської області, належного померлому 31.03.2002 року ОСОБА_4.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                   Ю.  М.  Свістєльнік