Справа № 2-820/2007р.

РІШЕННЯ

 іменем України

14 червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гальченко О.О.

при секретарі  - Баєчко О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Полтавської РДА про визнання права власності на

самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним права власності на самочинне будівництво , посилаючись на те, що 25.04.1992р. він придбав на підставі договору купівлі - продажу домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1. Придбана хата була дуже стара, приблизно 1990 р. побудови і практично не пригодна для житла. З метою поліпшення житлових умов він розпочав будівництво та приблизно через 8 років побудував будинок з надвірними спорудами та проживав в ньому. Домоволодіння розташоване на приватизованій на його ім»я земельній ділянці площею 0,4113га. Таким чином він побудував : житловий будинок А-1,а,а-1 9,26x6,4м., гараж а-2 6,52x6,15м., сарай Б-1 3,23x2,6м., баня Б-2 1,6x2,25м., сарай В-1 7,3x3,15м., всього вартістю 85383грн. Протягом багатьох років позивач проживав та кристувався даним домоволодінням, не порушуючи при цьому нічиїх прав та інтересів, будь-які скарги відсутні. Згідно архітектурно-будівельного висновку будівля розташована на ділянці без порушення Державних будівельних норм України. Просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані житловий будинок А-1,а,а-1 9,26x6,4м., гараж а-2 6,52x6,15м., сарай Б-1 3,23x2,6м., баня Б-2 1,6x2,25м., сарай В-1 7,3x3,15м., розташовані за адресою : АДРЕСА_1; зобов»язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати на його ім»я вказані будівлі.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позові, надавши вичерпні докази на їх підтвердження.

Представник відповідача - Полтавської РДА за довіреністю - ОСОБА_2 (а.с.20) в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Пр-к 3-ї особи - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.21).

Суд, з»ясувавши думку сторін, які не заперечували проти розгляду справи у відсутності пр-ка 3-ї особи та постановления рішення при попередньому розгляді справи, вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст. 130 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та пр-ка відповідача - Полтавської РДА, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що самочинне будівництво було побудовано ОСОБА_1 без належного дозволу , яке не порушує права інших осіб та згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та містобудування Полтавського району » будівля розташована на ділянці без порушення ДБН України 360-92** та Правил забудови населених пунктів і територій Полтавського району , придатний для постійного проживання (а.с.14-15).

На підставі викладеного, ст.ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 209,212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок А-1,а,а-1 9,26x6,4м., гараж а-2 6,52x6,15м., сарай Б-1 3,23x2,6м., баню Б-2 1,6x2,25м., сарай В-1 7,3x3,15м., розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП «БТІ та містобудування Полтавського району» зареєструвати на ім»я ОСОБА_1 самочинно збудовані житловий будинок А-1,а,а-1 9,26x6,4м., гараж а-2 6,52x6,15м., сарай Б-1 3,23x2,6м., баню Б-2 1,6x2,25м., сарай В-1 7,3x3,15м., розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.