Справа № 2-2503/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2011Суворовський     районний    суд   м.    Херсона   у    складі:                                                  

     головуючого                                                                                                                                                          Булах Є.М.                                       

     при секретарі                                                                                                                                                 Сластіхіній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

             Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що з 15 грудня 1995 року він перебуває в зареєстрованому  шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину –дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з вересня 2002 року шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинено, їх поновлення, подальше примирення, спільне проживання та збереження шлюбу  не можливе, так як у подружжя різні погляди на життя, розбіжності в характерах. Шлюб давно уже має формальний характер. Має іншу родину, та проживає окремо. У зв’язку з чим позивач вимушений пред’явити до відповідача даний позов, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

           В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини викладені ним в позовній заяві, зазначив, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.  

           Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги  визнала, зазначила, що примирення неможливо, погоджується  на розірвання шлюбу, оскільки шлюб носить формальний характер тому що у позивача нова сімя. Також зазначила, що спору про місце проживання неповнолітньої  дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі,  не має.  Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Савлова».

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача та відповідача судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому  15.12.1995 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 597.

            Від даного шлюбу сторони  мають неповнолітню дитину - дочку,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в свою чергу свідчить свідоцтво про народження, яке видано Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, актовий запис № 219.  На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинено, їх поновлення неможливе, так як у подружжя існують різні погляди на життя, розбіжності в характерах, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться, разом не проживають, позивач створив нову сім*ю. Неповнолітня дитина проживає з відповідачем. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та  з приводу розподілу майна  між подружжям не має.  

              Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

              Відповідно до положень ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу  може бути пред’явлений одним із подружжя.

На підставі викладеного,  враховуючи положення ст. 112 СК України, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 209, 214, 215. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.  

Шлюб,  зареєстрований 15.12.1995 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис № 597,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  –розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2   залишити прізвище «Савлова».

              Стягнути з ОСОБА_1  державне мито на користь  держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу у розмірі 17 грн.

ОСОБА_2  від сплати державного мита при оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу звільнити.

              Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4