29.06.2011

                    Справа № 2-570/2011

Р І Ш Е Н Н Я

                                                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 року                                                                                         Цюрупинський районний

                                                                                                                 суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                           Заславець Н.В.

при секретарі                                                                                                       Бондаревій Т.К.

за участю представника позивача  ОСОБА_1, відповідача  ОСОБА_2,                                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську в залі суду цивільну справу за позовом  ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором,-

                                                                                в с т а н о в и в :

             ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за  кредитним договором в сумі 12864,62 гривні.

             В судовому засіданні представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог до 13315,41 гривні та суду пояснила, що  позивачем та  ОСОБА_2 30.01.2008 року укладено кредитний договір за № 306  на споживчий  кредит на суму в 9500,00 гривень строком до 30.01.2011 року зі сплатою 3,1% щомісячно. За умовами договору позичальник щомісячно на погашення кредиту повинен був до 15 числа вносити  кредитодавцю 432,39  гривень. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов?язання за кредитним договором порушив, а саме: не погашав кредит у визначені договором строки. Станом на 24.05..2011 року за позичальником значиться заборгованість в сумі 13315,41 гривні грн, з яких пеня за порушення строків кредиту становить 1181,93 грн,  пеня за порушення строків по сплаті відсотків складає 127,70 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2074,68 грн, штраф за порушення строків  повернення кредиту в 950,00 грн., розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі  1463,97 грн. та заборгованість по тілу кредиту в сумі 7328,10 грн. Про заборгованість позичальник повідомлений письмово, однак повідомлення проігнорував. Просить стягнути суму  заборгованості   з відповідача та віднести понесені витрати у справі.

            Відповідач ОСОБА_2 спочатку позов визнав частково, у ході розгляду справи уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, заявивши про це в усному порядку. Пояснив, що порушив строки погашення кредиту через відсутність грошових коштів.

           Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

           Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 30.01.2008 року  укладено кредитний договір за № 306  на споживчий  кредит на суму в 9500,00 гривень строком до 30.01.2011 року зі сплатою 3,1% щомісячно. Згідно п.2.3.2  договору позичальник щомісячно в строк до 15 числа на погашення кредиту мав сплачувати 432,39  гривень. Однак ОСОБА_2 взяті на себе зобов?язання за кредитним договором порушив, а саме: не погашав кредит у визначені договором строки. Станом на 24.05.2011 року за позичальником значиться заборгованість в загальній сумі  13315,41 гривні грн, з яких  - пеня за порушення строків кредиту складає 1181,93 грн,  пеня за порушення строків по сплаті відсотків складає 127,70 гривень, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 2074,68 грн, штраф за порушення строків  повернення кредиту в 950,00 грн., розрахунок заборгованості по кредиту та відсотках з урахуванням індексу інфляції в сумі  1463,97 грн. та заборгованість по тілу кредиту в сумі 7328,10 грн. Сума заборгованості та  дані про повідомлення щодо погашення кредиту  підтверджені належним розрахунком ціни позову та листом на ім’я відповідача. На час розгляду справи сума  заборгованості за кредитом  , відсотках та штрафних санкціях в сумі 13315,41грн, нарахована станом на 24.05.2011 року  позичальником  не повернута  

.      Пунктом 2.4 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення  строків внесення мінімального платежу чи внесення неповної суми банк приймає виконання зобов?язань в наступному порядку: в першу чергу приймається плата за прострочені відсотки за  користування кредитом,  відсотки за користування  кредитними коштами,  пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума несплаченого кредиту.

           Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним   договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно положень ст.ст.1046–1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.   Згідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

          Таким чином, оскільки судом встановлено, що позичальником порушено зобов?язанння, то кредитодавець  відповідно до п.4.1 договору має право вимоги щодо  виконання позичальником зобов’язань за кредитом, зокрема на сплату відсотків, пені та нарахування штрафних санкцій.

.          Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

           Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, сума, що підлягає стягненню, підтверджена належним розрахунком і визнана відповідачем, тому з нього належить стягнути 13315,41 гривень  заборгованості за кредитним договором та витрати у справі , понесені позивачем.

 Керуючись  ст. 10, ст. 60,  ч. 4 ст. 174, ч.3 ст. 209 , 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054   ЦК України,   суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні  вимоги ПАТ КБ «Надра»задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_2   на користь ПАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором № 306 від 30.12.2008 року  в сумі  13315,41 гривні.  

          Стягнути з ОСОБА_2  на користь ПАТ КБ «Надра» судові витрати у справі   253,15 гривень.

   На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.  

Суддя                                                                                                                         Н.В. Заславець