Судове рішення #16361130

Справа № 2-1835/11

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року                                                                                          м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді                               Рогозіна С.В.,

при секретарі                               Кулик Т.М.,

з участю представника позивача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” (далі –ПАТ "Універсал Банк") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  суд, -

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ "Універсал Банк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 306361 грн. 30 коп. та судових витрат, які складаються з: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник ПАТ "Універсал Банк" підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення у справі. Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що 16 жовтня 2009 року між ПАТ "Універсал Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07-12-КФ-2006/1, за умовами якого відповідачем було отримано кредит в розмірі 261795 грн. 06 коп. з кінцевою датою погашення не пізніше 01.10.2016 року.

Цільовим призначенням (метою) кредиту, згідно п. 1.4. кредитного договору є погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Універсал Банк" за кредитним договором № 07-12-КФ-2006 від 26.01.2006 р.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 07-12-КФ-2006/1 від 16.10.2009 року ОСОБА_2 зобов’язався: дотримуватись умов цільового використання кредиту; у строк, визначений цим договором, виконати свої зобов’язання по своєчасному погашенню суми заборгованості перед банком, а також сплачувати плату за кредит на користь банку відповідно до умов цього договору.

Крім того, сторони погодили, що: терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов’язаний сплатити ануїтетний платіж; першим днем прострочення сплати суми щомісячного ануїтетного платежу вважається 01 число кожного поточного календарного місяця строку кредитування згідно Графіку погашення кредиту.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитними коштами без порушення термінів/строків користування кредитом, відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору № 07-12-КФ-2006/1 від 16.10.2009 року у період з 16.10.2009 року по 30.09.2010 року, включно, встановлюється процентна ставка в розмірі 22 % річних, а починаючи з 01.10.2010 року встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.

Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору № 07-12-КФ-2006/1 з 16.10.2009 року по 30.09.2010 року, включно, за користування кредитними коштами понад строк кредитування, встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 44 % річних, а відповідно до п. 1.3.2.1. кредитного договору, починаючи з 01.10.2010 року –в розмірі 60 % річних.

Згідно п. 6.1. кредитного договору № 07-12-КФ-2006/1 від 16.10.2009 року банк, має право вимагати від позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, у разі прострочення сплати чергового щомісячного платежу та/або інших грошових зобов’язань позичальника за договором, та/або прострочення понад 30 календарних днів сплати щомісячного платежу з простроченої заборгованості, та/або невиконання або прострочення виконання зобов’язань позичальника, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов’язки, покладені на нього кредитним договором, кредит та проценти за його користування не повертає.

Враховуючи порушення зобов’язань, встановлених Кредитним договором № 07-12-КФ-2006/1 від 16.10.2009 р. у Відповідача виник обов’язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ "Універсал Банк" становить 306361 грн. 30 коп., та складається з: заборгованості по сумі кредиту в розмірі 256831 грн. 98 коп.; простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 14772 грн. 17 коп.; нарахованих відсотків в розмірі 46999 грн. 62 коп. та підвищених відсотків в розмірі 2529 грн. 70 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", заборгованість по непогашеному кредиту на загальну суму 306361,30 (триста шість тисяч триста шістдесят одну гривню, 30 коп.) гривень, та судові витрати по справі - 1700 (одну тисячу сімсот) гривень судового збору та 120 (сто двадцять) гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Повний текст рішення виготовлено 04 травня 2011 року.




Суддя Рівненського міського суду                                                                С.В.Рогозін          


  • Номер: 22-ц/790/782/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до Дерев"янко ВВ про стягнення заборгованості (2тома).
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 4-с/405/47/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2017
  • Дата етапу: 10.04.2020
  • Номер: 22-ц/781/872/18
  • Опис: скарга Плахотника М.Г. на постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, степендію та інші доходи боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2018
  • Дата етапу: 15.05.2018
  • Номер: 4-с/405/24/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-ц/4809/373/18
  • Опис: на діїї державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 22-з/4809/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2018
  • Дата етапу: 08.01.2019
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 13.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/4823/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4877/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред’явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4823/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 17.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4877/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред’явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 6/761/819/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 6/761/819/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 6/761/819/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 6/761/819/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 13.06.2023
  • Номер: 6/761/819/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 03.08.2023
  • Номер: 22-ц/803/4823/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4823/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків на його пред`явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/4179/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2023
  • Дата етапу: 31.05.2023
  • Номер: 2/814/156/2012
  • Опис: визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 12.03.2012
  • Номер: 6/405/15/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2025
  • Дата етапу: 11.02.2025
  • Номер: 4-с/405/1/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2025
  • Дата етапу: 17.04.2025
  • Номер: 22-ц/4809/1024/25
  • Опис: скарга на дії заступника начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чубари Любові Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2025
  • Дата етапу: 25.04.2025
  • Номер: 22-ц/4809/1024/25
  • Опис: скарга на дії заступника начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чубари Любові Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1835/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Рогозін С.В. С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2025
  • Дата етапу: 03.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація