Справа № 2-а-2743/11

                                                       ПОСТАНОВА

                                                ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року                                                Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя -  Ореховська К.Е.

секретар -   Шматкова Б.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1   до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення,

                                                                           ВСТАНОВИВ:

           18.03.2011   ОСОБА_1  звернувся в суд із адміністративним позовом до  УДАІ УМВС України в Рівненській області  про скасування постанови в справі адміністративне правопорушення серії  ВК1  № 015956  від  09.03.2011 року та закриття провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене  ч.1 ст.122 КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі  255,00  грн., як незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП України. Порушення категорично заперечує, постанова не підтверджена достовірними доказами, із змісту наданих до постанови доказів не встановлено факту скоєння правопорушення. Постанова прийнята з порушенням встановленого законом порядку притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі без змін та доповнень. Просить скасувати вказану постанову на підставах вказаних в позовній заяві.

Письмових заперечень на позовну заяву не надійшло

Відповідач, будучи повідомленим про судовий розгляд справи у встановленому порядку судовою повісткою, в судові засідання не з’явився, вважається за доцільне розглянути справу, відповідно ч.4 ст.128 КАС України, на підставі наявних доказів без участі відповідача.

          Заслухавши пояснення, надані в справі докази, встановлені обставини, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  09.03.2011  року інспектором  ДАІ ОСОБА_2  винесено постанову серії  ВК1 №015956  про притягнення позивача  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255,00 гривень.

          Як вбачається зі змісту постанови, підставою притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності послужило те, що він  09.03.2011  о  11  год.  30  хв.  в м.Рівне по Пр.Миру , керуючи автомобілем марки  ОСОБА_3 , д.н.з.  005-94РО , порушив правила  проїзду пішоходного переходу , а саме  не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішоходному переходу  .

          Згідно ч.1 ст.122  КУпАП України передбачена адміністративна відповідальність в тому числі за  порушення водіями транспортних засобів правил проїзду пішоходних переходів .

          Відповідно до положень ст.245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

        Згідно ч.2 ст.71КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок доказування щодо правомірності свого рішення дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.       

          Із матеріалів, що додані до оскаржуваної постанови не вбачається, а відповідач не надав суду жодного доказу у підтвердження того, що позивач порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, щодо  проїзду пішоходних переходів ,  не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по нерегульованому пішоходному переходу .

          Таким чином, належних, допустимих, відповідно ст.ст. 69-70 КАС України, доказів порушення позивачем  18.1  Правил дорожнього руху, та вини у вчиненні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України правопорушення в діях позивача не надано і не встановлено. Сам позивач заперечує склад і подію правопорушення в його діях.

          За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про відсутність належних та достатніх доказів, підтверджуючих факт порушення позивачем вимог Правил дорожнього руху та, відповідно, й складу і події правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, в діях позивача, а притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідачем проведене в порушення передбаченого КУпАП України порядку, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

          Керуючись ст.ст.11,71,86,160,163, 171-2 КАС України, суд ,         

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про винення адміністративного правопорушення - задовольнити.

          Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВК №015956 від 09.03.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності покальчука ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..          

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду                                          Ореховська К.Е.