Справа №2-745/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.  Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді: Лебедько М. М.

при секретарі:                                                     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1 про стягнення 1149 грн. 92 коп.3аборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. комунальне підприємство "Теплогарант" звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1,  але плату за послуги з теплопостачання з 15 жовтня 2006 р. р. не вносить і станом на 01.04.2007 р. за нею і утворилась заборгованість в сумі 1149 грн. 92 коп.,  яку і просять стягнути із неї.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує,  так як плату за послуги з теплопостачання не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання   за період з 15 жовтня

2006         р. по 1 квітня 2007 р. включно  заборгованість становить 1149 грн. 92 коп. (а.с. 6).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із неї,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути 51 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу ще і 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства "Теплогарант" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплогарант" 1149 (одну тисячу сто сорок дев'ять) грн. 92 коп.3аборгованості за теплопостачання з 15 жовтня 2006 р по 1 квітня

2007         р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Теплогарант" 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження абопротягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.