Справа №2-743/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 травня 2007 р.  Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді: Лебедько М. М.

при секретарі:                                                     Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Комунального підприємства "Теплогарант" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення 81 грн. 41 коп.3аборгованості по оплаті за теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 р. комунальне підприємство "Теплогарант" звернулося до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача,  конкретизуючи вимоги,  просить стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку 81, 41 грн. заборгованості за теплопостачання.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  але плату за послуги з теплопостачання з жовтня 2003 р. не вносять і станом на 01.04.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 81 грн. 41 коп.,  яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_3 -членом сім'ї (а.с. 5).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як плату за послуги з теплопостачання не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати наданих послуг за теплопостачання за період з жовтня 2003 р. по 1 квітня 2007 р. включно   заборгованість становить 81 грн. 41 коп. (а.с. 6, 7).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  81 ЦПК України,  потрібно стягнути із кожного окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги комунального підприємства "Теплогарант" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в солідарному порядку,  на користь комунального підприємства "Теплогарант" 81 (вісімдесят одну) грн. 41 коп.3аборгованості за теплопостачання з жовтня 2003 р по 1 квітня 2007 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Теплогарант" з кожного окремо по 15 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.