Справа №2-949/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 р.   .          Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:    Лебедько М. М.

при секретарі:                                                      Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" до ОСОБА_1 про стягнення 421 грн. 60 коп.3аборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальносте» житлово-експлуатаційна дільниця "Південна" звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачка проживає в АДРЕСА_1,  жилою пл. 27 кв.м,  але квартирну плату з 01.12.2005 р. не вносить і станом на 01.03.2007 р. за нею і утворилась заборгованість в сумі 421, 60 грн.,  яку і просять стягнути із неї.

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  оскільки не працює,  виховує двох малолітніх дітей.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1. є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачка зобов'язання не виконує,  так як квартирну плату не вносить.

Згідно предоставленого розрахунку оплати по квартплаті за період з 01.12.2005 р. по 01.03.2007 р. заборгованість становить 421, 60 грн. (а.с.  6).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із неї,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору,  а також на підставі  ст.  81 ЦПК України 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи

Керуючись  ст.    67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60, 212,  88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці "Південна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці "Південна" 421 (чотириста двадцять одну) грн. 60 коп.3аборгованості по квартирній платі з 01.12.2005 р. по 01.03.2007 p.,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору,  а на користь ТУ ДСА в Сумській області - ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.