Справа № 2о-252/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.        місцевий Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого     -судді:       Лебедько М. М.

при секретарі:                                                               Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,  діючої в своїх інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  заінтересовані особи: Конотопський міськвиконком,  комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності права власності на частину квартири,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  діюча в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності права власності по 1/3 частини АДРЕСА_1 їм та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що є спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,  але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим,  оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності належить їм та померлій ОСОБА_4

Заінтересовані особи Конотопський міськвиконком,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації просять справу слухати без їх представників,  а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достоменно встановлено,  що АДРЕСА_1,  на підставі розпорядження органу приватизації від 18.09.1997 року на праві приватної сумісної власності належить неповнолітнім ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 /а.с. 9/.

Відповідно до  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  а у разі виділу частки із майна,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог,  оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись  ст.  370 ЦК України,   ст.  10,  60,  212,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності на праві власності по 1/3 частки АДРЕСА_1,  що є у приватній сумісній власності за кожним із співвласників,  а саме:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.