Справа № 2о-248/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 р.            Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого     -судді:                                                    Лебедько М. М.

при секретарі:                                                                  Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи: Конотопський міськвиконком,  комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  ТОВ ЖЕД «Південна» про встановлення факту належності права власності на частину квартири,  що є у спільній сумісній власності, -

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності права власності по 1/3 частини АДРЕСА_1 йому та за померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що є спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ,  але отримати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим,  оскільки квартира належить на праві спільної сумісної власності йому,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Заінтересовані особи Конотопський міськвиконком,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  ТОВ ЖЕД «Південна» просять справу слухати без їх представників,  а при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні достеменно встановлено,  що АДРЕСА_1,  на підставі розпорядження органу приватизації від 13.02.1996 року на праві спільної сумісної власності належить заявнику та померлими ОСОБА_2,  ОСОБА_3    /а.с. 5/.

11.11.1995 р. у зв'язку з реєстрацією шлюбу заявнику присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.  12).

Відповідно до  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  а у разі виділу частки із майна,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

За таких підстав суд і приходить до висновку про необхідність задоволення вимог,  оскільки спору про розділ і виділ в натурі часток між сторонами не існує.

Керуючись  ст.  370 ЦК України,   ст.  10,  60,  212, 256 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Встановити факт належності на праві власності по 1/3 частки АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності за кожним із співвласників,  а саме:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом  10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.