Справа № 2-908/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 травня 2007 р.   Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:    Лебедько М. М.

при секретарі:                                                      Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Красногірське» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення 674 грн. 57 коп.3аборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2007 р. комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство «Красногірське» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  але квартирну плату не вносять і станом на 01.03.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 674, 57 грн.,  яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2  проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Відповідачі ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 - членами сім'ї (а.с. 6).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як квартирну плату не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку заборгованість станом на 01.03.2007 р. становить 674, 57 грн. (а.с.  4, 5).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно із кожного стягнути по 17 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу ще і по 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60,  81,  88, 212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства «Красногірське» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   в  солідарному  порядку,   на  користь            комунального     ремонтно-експлуатаційного  підприємства

«Красногірське» 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 57 коп.3аборгованості за квартирну плату станом на 01.03.2007 р. та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи,  а загалом 704 (сімсот чотири) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави з кожного по 10 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.