Справа №2-817/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

8 травня 2007 р.     Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:        Лебедько М. М.

при секретарі:                               Довгополій Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 стягнення 603 грн. 29 коп заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2007 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  але плату за спожитий природний газ з 01.10.2000 р. не вносять і станом на 01.03.2007 р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 603 грн.29 коп.,  яку і просять стягнути із них в солідарному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує,  посилаючись на те,  що не має коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення АДРЕСА_1,  а ОСОБА_2 -членом сім'ї (а.с. 8).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням,  що випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526 ЦК України передбачено,  що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не виконують,  так як плату за спожитий природний газ не вносять.

Згідно предоставленого розрахунку заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.03.2007 р. становить 603 грн. 29 коп (а.с.  7).

Суд з вказаним розрахунком згоден,  так як він відповідає вимогам  ст.  157 ЖК України і зібраним по справі доказам.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути із кожного окремо по 25, 50 грн. судового збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу з кожного окремо ще й 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.  64,  67,  68 ЖК України,   ст.  526,  651 ЦК України,   ст.  10,  60,  81,  88,  212 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в солідарному порядку,  на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства 603 (шістсот три) грн. 29 коп.3аборгованості за спожитий природний газ за період з 01.10.2000 р. по 01.03.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь держави з кожного окремо по 25, 50 грн. судового збору,  та на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Конотопського управління по експлуатації газового господарства з кожного окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано на комп'ютері та має силу оригіналу.