Справа № 4-1067/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2011 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рогозін С.В. з участю секретаря Кулик Т.М., прокурора Дмітрієва Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Життя»на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.11.2010 року
в с т а н о в и в :
Постановою від 22.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Гонтар О.А. відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, в зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України та відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, відмовив, в зв'язку з його смертю.
Не погоджуючись постановою слідчого скаржник ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя»подало скаргу в якій вказує, що дії ОСОБА_3 підпадають під ознаки злочину передбаченого ст. 286 КК України і з метою встановлення всіх обставин справи просить Постанову Старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції Ґонтар О.А. від 22 листопад 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за п. 8 ст. 6 КПК України –скасувати, матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити до відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Рівненській області для проведення додаткової перевірки.
Представник скаржника в судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи по суті подав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник прокуратури Рівненської області в судовому засіданні скаргу заперечив та вважає, що слідчим, який приймав рішення про відмову в порушенні кримінальної справи були перевірені всі обставини справи, було встановлено винуватця ДТП, але враховуючи те, що на момент прийняття рішення винуватець ДТП помер, слідчий правомірно відмовив в порушенні кримінальної справи за п. 8 ст. 6 КПК України.
Крім того вказав, що ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя»не має права ставити питання про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, оскільки дана постанова не стосується інтересів ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя».
Суд заслухавши пояснення представника прокуратури Рівненської області дослідивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року, приблизно о 06-ій годині 50 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи автомобілем «Nissan Almera», н.з. НОМЕР_1, рухаючись по проїзній частині автодороги Устилуг - Луцьк - Рівне, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Луцьк, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався перед початком обгону невстановленого автомобіля втому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, на 130 км. +500 м. вказаної автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автобусом «Богдан А092», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який рухався в зустрічному напрямку, не маючи при цьому технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування з зупинкою керованого ним транспортного засобу до місця зіткнення.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Nissan Almera», н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_3 загинув на місці події, а пасажир автобуса «Богдан А092», н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином, в прямому причинному зв'язку зі шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_3 пунктів 14.2, 1.5, 10.1 Правил дорожнього руху.
Постановою від 22.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції Гонтар О.А. відмовив в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху за п. 8 ст. 6 КПК України.
Згідно п. 8 ст. 6 КПК України справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Враховуючи те, що на момент прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи ОСОБА_3 помер, та враховуючи те, що ніхто з родичів померлого не ставив питання про реабілітацію померлого, а також те, що представник скаржника не навів доказів, які б могли б стати підставою для розгляду справи за нововиявленими обставинами, суд вважає, що постанова від 22.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи постановлена старшим слідчим відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області Гонтарем О.А., відповідає діючому кримінально-процесуальному законодавству.
Крім того суд вважає, що в матеріалі про відмову в порушенні кримінальної справи наявні документи, які підтверджують здійснення органом дізнання всіх необхідних дій, направлених на встановлення всіх обставин справи, в тому числі, і ті, на які посилається скаржник в своїй скарзі.
За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування постанови від 22.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись, п. 8 ст. 6, 99, 99-1, 2361 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Життя»в задоволенні скарги на постанову від 22.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за п. 8 ст. 6 КПК України.
На постанову суду на протязі семи діб із дня її винесення може бути подано апеляцію в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського
міського суду Рогозін С.В.