Справа № 1-201-2011 рік.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

24.06.2011 Староміський районний суд міста Вінниці

в складі :

                    головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

                    при секретарі Курутіній О.В.,

                    з участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:

-          06.03.2008р. Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

-          10.10.2008р. Замостянським райсудом м. Вінниці за ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, знаючи, що відносно нього постановою Староміського райсуду м. Вінниці від 03.03.11р. встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та слідуючі обмеження: - заборона виїздити за межі м. Вінниці без дозволу посадових осіб Староміського ВМ м. Вінниці; -заборона перебувати в місцях, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив; заборона залишати своє місце проживання: АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 05.00 год.;- зобов’язання з’являтись на відмітку в Староміський ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. з 16 до 18 год. останньої п’ятниці місяця, 25.03.11р., ігноруючи обмеження дані обмеження, маючи злочинний умисел на ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не повідомивши про це працівників Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області та без відповідного дозволу, залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та переїздив на нове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, де і знаходився станом на 04.04.2011р., чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього Староміським районним судом м. Вінниці від 03.03.2011р.

          Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину за ст.395 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

          Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв’язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

          Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме –самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного –є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного - є рецидив злочину.

          Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставину, що пом»якшує та обтяжує його покарання, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді тримання його в умовах ізоляції від суспільства.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

          Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

          Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: