У Х В А Л А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

          23 червня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року у справі за заявою Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня» запорізької міської ради про госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричну лікарню в примусовому порядку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2010 року заяву КП «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради задоволено.

Суд допустив примусову госпіталізацію та підвергнув примусовому лікуванню в примусовому порядку ОСОБА_2 в КП «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької міської ради.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено в задоволенні заяви головного лікаря комунальної установи «Обласна психіатрична лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричну лікарню у примусовому порядку.

12 травня 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслано касаційну скаргу, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі заявники просять поновити строк на касаційне оскарження з тих підстав, що копію рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

З огляду на те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року.

В касаційній скарзі заявники посилаються на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

Крім того, в рішенні суду апеляційної інстанції помилково зазначено про відхилення апеляційної скарги апелянтів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі можуть звернутися до суду з заявою про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

На підставі наведеного та керуючись ст.325,  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року у справі за заявою Комунального підприємства «Обласна психіатрична лікарня» запорізької міської ради про госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України             В.А. Черненко

з розгляду цивільних і кримінальних справ