У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          25 червня 2011 року                                                                           м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року, ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації із суми індексації втраченої частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати,-

в с т а н о в и л а:

  Рішенням Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 травня 2011 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись  п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» про стягнення індексації заробітної плати та компенсації із суми індексації втраченої частини грошових доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України             В.А. Черненко

з розгляду цивільних і кримінальних справ