Судове рішення 1-38/11 від 12.07.2011

Судове рішення #16374945

Код суда 0527 Справа № 1-38/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 червня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Малінов О. С.

при секретарях Кордонской Л.А., Максимовой Н.А.,

ОСОБА_1,

с участием прокурора Саварец А.В., Рожко Д.И., Миколюк С.П.,

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее судимого: 2 сентября 1993 года Константиновским районным судом Донецкой области по ст.229-6ч.1 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 21 декабря 1995 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст.ст.140ч.2и3,229-6ч.2,43 УК Украины 1960 года к 5 годам лишения свободы, освободился 10 сентября 1998 года согласно Закону Украины «Об амнистии» от 24 июля 1998 года; 22 марта 2000 года тем же судом по ст.229-6ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 15 июня 2000 года тем же судом по ст.ст.ст.229-6ч.2,43 УК Украины 1960 года к 4 годам лишения свободы, освободился 15 мая 2004 года по отбытию наказания; не работающего, инвалида 2-й группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307ч.3,317ч.2 УК Украины;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_8, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; сына ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5; не судимой в силу ст.89 УК Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307ч.3,317ч.2 УК Украины;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, ранее судимого 27 марта 2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.309ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_12, в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.3 УК Украины;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, не судимой в силу ст.89 УК Украины, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_15, в совершении преступления, предусмотренного ст.307ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_7, будучи ранее судим: 2.09.1993 года Константиновским народным судом Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч.1, 46-1 УК Украины к трем годам .лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на два года; 21.12.1995 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.З, 229-6 ч.2, 42, 43, 14 УК Украины к пяти годам лишения свободы; 22.03.2000 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч. 2, 45 УК \ Украины к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два ;года; 15.06.2000 года Константиновским городским судом Донецкой области по ст. ст. 229-6 ч.2, 43, 14 УК Украины к четырем годам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы 15.05.2004 года по отбытию срока наказания, на путь исправления не стал, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, действуя умышленно и повторно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, посягая на установленные законодательством Украины общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а так же общественные отношения охраняющие здоровье населения Украины, в нарушении требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 15.02.1995 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а так же злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, с последующими изменениями и дополнениями к приведенным нормативным актам, создав и руководя организованной группой, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_12 и ОСОБА_11, в период с лета 2007 года по 15 декабря 2008 года, более точный период в ходе следствия установить не представилось возможным, совершил ряд преступлений, связанных с незаконным приобретением, производством, изготовлением, перевозкой, хранением с целью сбыта, незаконным сбытом особо опасных наркотических средств в крупных размерах, а также предоставлением помещения для незаконного употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, подсудимый ОСОБА_7, являясь жителем ІНФОРМАЦІЯ_16, примерно с 1984 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, являясь лицом употребляющим наркотические средства, достоверно зная о порядке оборота наркотических средств на территории Украины, а так же об ответственности за незаконный оборот наркотических средств, обладая информацией относительно источников сбыта, количества сбываемых наркотических средств и розничных ценах на наркотические средства на территории Донецкой области, сопоставив разницу цены наркотических средств реализуемых на территории Донецкой области оптовыми поставщиками, которая являлась значительно ниже розничных цен реализации наркотических средств, в один из дней лета 2007 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, сделал для себя вывод о возможности противоправного обогащения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, ОСОБА_7, примерно в этот же период времени, а именно летом 2007 года, более точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, разработав план преступной деятельности, решил для себя, что более выгодно будет приобретать у лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, большие объемы особо опасных наркотических средств, а именно: маковой соломы, концентрата из маковой соломы и каннабиса. Так же, подсудимый ОСОБА_7 запланировал отыскивать и заготавливать на территории города Константиновки Донецкой области растения дикорастущего опиясодержащего мака, из которых отделять маковую солому. Из приобретаемой и произведенной описанным способом маковой соломы, а также приобретенного концентрата из маковой соломы, подсудимый ОСОБА_7 запланировал, путем химической переработки маковой соломы и концентрата из маковой соломы изготавливать особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный), который, за денежные средства реализовывать жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства. Особо опасное наркотическое средство каннабис, подсудимый ОСОБА_7 решил так же сбывать за денежные средства указанной категории лиц, по белее высокой цене, чем планировал приобретать. Описанным особом, ОСОБА_7 запланировал противоправно обогащаться.

Не имея возможности единолично осуществлять запланированное им преступление, поскольку для реализации преступного умысла требовалось участие в преступной деятельности на протяжении длительного периода времени нескольких лиц, которые бы действовали согласно четко разработанного плана, с распределением функций между членами группы, координируя свои действия по средствам поддержания постоянной связи, в том числе используя при этом средства мобильной связи, внедрением и применением в своей деятельности элементов конспирации, что позволило бы, по мнению ОСОБА_7, избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, последний, в этот же период времени, а именно летом 2007 года, точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, запланировал создать и возглавить организованную группу в виде устойчивого объединения нескольких лиц, объединенных единым планом, с распределением функций между участниками группы, направленных на достижение этого плана.

Устойчивость и соорганизованность такой группы определялось бы длительностью совместных действий, достигаемой предварительной соорганизованностью объединения и постоянством связи участников группы, направленных на обеспечения стабильности и безопасности функционирования преступного объединения, для достижения единой цели - противоправного обогащения всех участников преступного объединения, путем осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом, ОСОБА_7, разработав план преступной деятельности группы, себе, как организатору, отвел роль вовлечения в группу новых членов, из числа своих родственников и знакомых жителей города Константиновки, среди которых он пользовался доверием и авторитетом, имеющих обширные связи, среди лиц употребляющих наркотические средства, а так же имеющих навыки изготовления из маковой соломы и концентрата из маковой соломы особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), способных беспрекословно подчиниться его воли в процессе осуществления противоправной деятельности. Так же, ОСОБА_7, отвел себе роль руководства участниками группы, планирования процесса осуществления преступной деятельности, координации действий и распределение функций между членами группы, поддержание дисциплины внутри объединения, аккумулировании денежных средств, полученных от занятия данным видом противоправной деятельности, распределении денежных средств между участниками группы, поддержания постоянного контакта с поставщиками, по вопросам поставки наркотических средств, финансирование, на первоначальном этапе, деятельности организовываемой группы, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, поиск и заготовка дикорастущего мака, приискание необходимых для изготовления опия (ацетилированного) ингредиентов, а так же непосредственное участие в незаконном приобретении, изготовлении, производстве, перевозке и хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте наркотических средств.

Выполняя запланированное и отведенную себе преступную роль в части организации преступной деятельности, ОСОБА_7, проанализировав и оценив, массовость употребления наркотических средств населением Донецкой области, социально-экономическую ситуацию в регионе, уровень и образ жизни, моральные устои отдельных жителей региона, сделал для себя вывод о реалистичности реализации разработанного им плана преступной деятельности.

В один из дней лета 2007 года, подсудимый ОСОБА_7, выполняя отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, предложил ранее ему знакомому жителю города Константиновки - ОСОБА_11, так же являющегося лицом употребляющим наркотические средства, имеющего обширные связи среди жителей Донецкой области употребляющих наркотические средства, а кроме того, обладающего навыками изготовления из маковой соломы и концентрата из маковой соломы особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного), войти в состав организуемой им группы, которому, как исполнителю, отвел роль поиска и заготовки дикорастущего мака, отделения от растений маковой соломы, непосредственного изготовления из маковой соломы и концентрата из маковой соломы опия (ацетилированного), хранения наркотических средств по месту своего проживания, приобретения наркотических средств у поставщиков концентрата из маковой соломы, приискание необходимых для изготовления опия (ацетилированного) приспособлений и ингредиентов, а так же осуществление незаконного сбыта наркотических средств, изложив при этом последнему разработанный им план преступной деятельности группы, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, подсудимый ОСОБА_11, примерно в этот же период времени, а именно в один из дней лета 2007 года, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрил его и дал свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана, признав лидерство ОСОБА_7, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.

Примерно в этот же период времени, а именно в один из дней лета 2007 года, подсудимый ОСОБА_7, продолжая выполнять отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, предложил своей супруге – подсудимой ОСОБА_10, так же являющейся лицом употребляющим наркотические средства, имеющей обширные связи среди жителей Донецкой области употребляющих наркотические средства, войти в состав сорганизовывающегося объединения, которой, как исполнителю, отвел роль непосредственного сбыта наркотических средств лицам их употребляющих, изложив при этом последней разработанный им план преступной деятельности группы и сообщив состав участников объединения, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, подсудимая ОСОБА_10, примерно в этот же период времени, а именно в один из дней лета 2007 года, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрила его и дала свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана, признав лидерство ОСОБА_7, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_11 и подсудимой ОСОБА_10, сорганизовав и возглавив устойчивое преступное объединение, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, преступили к его реализации.

В период с лета 2007 года до октября 2008 года, подсудимый ОСОБА_7, совместно с подсудимым ОСОБА_11, в составе организованной группы, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников группы преступной роли, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, систематически приобретали у не установленных в ходе следствия лиц особо опасные наркотические средства: маковую солому, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), а также каннабис, объемы которых в ходе следствия установить не представилось возможным. При этом, с целью конспирации постоянно меняли места встреч и незаконного приобретения указанных наркотических средств - встречаясь с не установленными лицами в заранее оговоренных местах городов Константиновки, Дзержинска и Дружковка Донецкой области. После этого, на транспортных средствах, которые они брали в наем, перевозили приобретенные наркотические средства к месту проживания подсудимого ОСОБА_7 по адресу город Константиновка, улица Ленина 178\23, а также к месту проживания подсудимого ОСОБА_11 по адресу город Константиновка улица Актюбинская, 13, где оставляли их на хранение.

Одновременно с этим, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, выполняя отведенные им преступные роли, с целью производства наркотических средств, отыскивали на территории города Константиновки участки, на которых произрастали дикорастущие растения опиясодержащего мака, которые собирали. Отделив на месте от растения маковую солому, собранные верхушки и стебли переносили на указанный выше адрес проживания ОСОБА_7, где с целью изготовления наркотического средства, в помещении квартиры измельчали и высушивали их.

После этого, подсудимый ОСОБА_7 аккумулировал незаконно произведенные, изготовленные и приобретенные при описанных обстоятельствах членами организованной группы наркотические средства и незаконно хранил их по месту своего проживания, с целью их дальнейшего сбыта. Из приобретенной, изготовленной и произведенной маковой соломы, а также приобретенного концентрата из маковой соломы, подсудимый ОСОБА_11, под контролем ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с последним и ОСОБА_10, в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем химической переработки изготавливал особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), который после изготовления незаконно сбывался ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства.

Вырученные от реализации наркотических средств денежные средства, аккумулировались у подсудимого ОСОБА_7 и распределялись последним между членами организованной группы, в зависимости от вклада каждого, в процессе осуществления противоправной деятельности.

Примерно в октябре 2008 года, подсудимый ОСОБА_7, с целью поддержания конспирации преступной деятельности и безопасности преступного объединения, а также увеличения объемов реализации опия (ацетилированного), выполняя отведенную себе преступную роль, в части вовлечения в группу новых членов, предложил ранее ему знакомой жительнице города Константиновки - ОСОБА_12, так же являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, имеющей обширные связи среди жителей Донецкой области употребляющих наркотические средства, войти в состав организованной группы, которой, как исполнителю, отвел роль приобретения наркотических средств у поставщиков концентрата из маковой соломы, а также непосредственного сбыта наркотических средств лицам их употребляющих, изложив при этом последней разработанный им план преступной деятельности группы, сообщив состав участников объединения, пообещав часть прибыли из незаконных доходов, полученных в результате осуществления данного вида противоправной деятельности.

Ознакомившись с разработанным ОСОБА_7 планом преступных действий, подсудимая ОСОБА_12, примерно в этот же период времени, а именно в один из дней октября 2008 года, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, с целью противоправного обогащения, одобрила его и дала свое согласие на участие в организованной группе и реализацию данного плана, признав лидерство ОСОБА_7, с вытекающими последствиями неукоснительного соблюдения дисциплины и подчинения последнему.

Таким образом, подсудимый ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с подсудимыми ОСОБА_11, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, сорганизовав и возглавив устойчивое преступное объединение, объединенное единым планом, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, продолжили его реализацию.

В период с октября 2008 года до 15 декабря 2008 года, ОСОБА_7, совместно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в составе организованной группы, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_10, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной каждому из участников группы преступной роли, при не установленных в ходе следствия обстоятельствах, систематически приобретали у не установленных в ходе следствия лиц особо опасные наркотические средства: маковую солому, концентрат из маковой соломы (опий экстракционный), а также каннабис, объемы которых в ходе следствия установить не представилось возможным. При этом, с целью конспирации постоянно меняли места встреч и незаконного приобретения указанных наркотических средств - встречаясь с не установленными лицами в заранее оговоренных местах городов Константиновки, Дзержинска и Дружковка Донецкой области. После этого, на транспортных средствах, которые они брали в наем, перевозили приобретенные наркотические средства к месту проживания ОСОБА_7 по адресу город Константиновка, улица Ленина 178\23, а также к месту проживания ОСОБА_11 по адресу город Константиновка улица Актюбинская, 13 и к месту проживания ОСОБА_12 по адресу: город Константиновка улица Громова 38\65, где оставляли их на хранение.

Одновременно с этим, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10 и ОСОБА_12, выполняя отведенные им преступные роли, с целью производства наркотических средств. отыскивали на территории города Константиновки участки, на которых произрастали дикорастущие растения опия содержащего мака, которые собирали. Отделив на месте от растения маковую солому, собранные верхушки и стебли переносили на указанный выше адрес проживания ОСОБА_7, где с целью изготовления наркотического средства, в помещении квартиры измельчали и высушивали их. После этого, ОСОБА_7 аккумулировал незаконно произведенные, изготовленные и приобретенные при описанных обстоятельствах членами организованной группы наркотические сродства и незаконно хранили по месту своего проживания, с целью их дальнейшего сбыта. Из приобретенной, изготовленной и произведенной маковой соломы, а также приобретенного концентрата из маковой соломы, ОСОБА_11, под контролем ОСОБА_7, действуя по предварительному сговору группой лиц. организованной группой, совместно и согласованно с последним, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, в помещении квартиры АДРЕСА_1, путем химической переработки изготавливал особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), который после изготовления незаконно ссыпался ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и уже ОСОБА_12 жителям Донецкой области, употребляющим наркотические средства.

Так, 6 ноября 2008 года, в период времени с 15 часов 00 мину г до 15 часов 55 минут, подсудимый ОСОБА_11. действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_12. в ходе проведения оперативной закупки, в близи дома №13 по улице Актюбинской, города Констант и но в к а. Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины сбыл оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) несом 0,080 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками сектора по борьбе с незаконным, оборотом наркотических средств Константиновского городского отдела Главного управления министерства внутренних дел Украины в Донецкой области (далее по тексту СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области).

6 ноября 2008 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, подсудимая ОСОБА_10, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лид, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице Ленина, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0,070 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

7 ноября 2008 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут, ОСОБА_12, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке второго этажа подъезда №3 дома №38 по улице Громова, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному
покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный)
весом 0,080 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками
СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

8 ноября 2008 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 10
минут, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с Шейко
Е.Б., ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной
закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице
Ленина, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в
размере 150 гривен Украины, сбыл оперативному покупателю, особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0,084 г., которое в этот же
день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО
ГУМВД Украины в Донецкой области.

22 ноября 2008 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 55 минут, подсудимый ОСОБА_11, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, в близи дома №13 по улице Актюбинской, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыл оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0,118 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах членами организованной группы ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 изготовлено и хранилось с целью последующего сбыта. [ 22 ноября 2008 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, ОСОБА_12, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке второго этажа подъезда №3 дома №38 по улице Громова, города Константиновка. Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0.099 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Данное наркотическое средство при описанных выше обстоятельствах членами организованной группы ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 изготовлено и хранилось с целью последующего сбыта.

23 ноября 2008 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_10, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, б составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7И-, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице Ленина, города Константиновна, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0,110 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

23 ноября 2008 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице Ленина, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыл оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный) весом 0,055 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

14 декабря 2008 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 45 минут, подсудимая ОСОБА_12, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_10. в ходе проведения оперативной закупки, в близи дома №178 по улице Ленина, города Константиновка. Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному покупателю, при описанных выше обстоятельствах изготовленное и хранящееся у членов организованной группы, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0.141 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

14 декабря 2008 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут, подсудимая ОСОБА_10, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице Ленина, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыла оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) весом 0,117 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

14 декабря 2008 года в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, в ходе проведения оперативной закупки, на лестничной площадке третьего этажа подъезда №3 дома №178 по улице Ленина, города Константиновка, Донецкой области, за денежное вознаграждение в размере 150 гривен Украины, сбыл оперативному покупателю, особо опасное наркотическое средство — опий (ацетилированный) весом 0,119 г., которое в этот же день у последнего было изъято сотрудниками СБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

15.12.2008 года в период с 8 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимой ОСОБА_12 по адресу: Донецкая область, город Константиновка, улица Громова 38\65, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 0,166 г., которое последняя, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, при описанных выше обстоятельствах незаконно изготовила и хранила с целью последующего сбыта.

15.12.2008 года в период с 8 часов 45 минут до 10 часов 40 минут в ходе обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_11, по адресу: Донецкая область, город Константиновка, улица Актюбинская, 13, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 0,149 г., а также особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы массой 10,11 г., которые последний, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, при описанных выше обстоятельствах незаконно изготовил и хранил с целью последующего сбыта.

15.12.2008 года в период с 9 часов 05 минут до 10 часов 30 минут, в ходе обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_15 по адресу: Донецкая область, город Константиновка, улица Ленина 178\23, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой 0,369 г., 0,109 г, 0,071 г, 0,236 г., которое последние, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, при описанных выше обстоятельствах незаконно изготовили и хранили с целью последующего сбыта.

Общий вес незаконно изготовленного, хранившегося с целью последующего сбыта у членов организованной группы, а также незаконно сбытого членами организованной группы особо опасного наркотического средства - опия (ацетилировэнного) составляет 2,173 г.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - маковая солома (высушенная) массой 161 г, 1211,39 г, 77,97 г, 53,63 г, 130, 27 г., общей массой 1634,26 г., что относится к крупным размерам, которое последние, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрели, произвели, перевезли, изготовили и хранили с целью последующего сбыта.

Кроме этого, в ходе проведения обыска по месту жительства подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис высушенный массой 4,2 г, которое последние, действуя умышленно и повторно, по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы, совместно и согласованно с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, при описанных выше обстоятельствах незаконно приобрели и хранили с целью последующего сбыта.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_7, совместно со своей женой ОСОБА_10, действуя умышленно и повторно, в период деятельности возглавляемой им организованной группы, связанной с незаконным приобретением, изготовлением, производством, перевозкой, хранением с целью сбыта, а также незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, систематически предоставлял свое жилище для незаконного употребления наркотических средств.

Так, в период с лета 2007 года до 15 декабря 2008 года, подсудимый ОСОБА_7, действуя умышленно, незаконно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, при вышеуказанных обстоятельствах в составе организованной группы осуществлял противоправную деятельность, связанную с незаконным приобретением, производством, изготовлением, перевозкой, хранением с целью сбыта, а также незаконным сбытом особо опасных наркотических средств, в частности сбывал изготовленное особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) лицам употребляющим наркотическое средство. Часть незаконно изготовленного наркотического средства, все перечисленные члены организованной группы, являясь лицами, потребляющими наркотические средство, использовали для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_7 со своей супругой ОСОБА_10, в указанный период времени, действуя умышленно, незаконно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно между собой, систематически предоставляли членам организованной группы ОСОБА_12 и ОСОБА_11, являвшимся лицами, потребляющими наркотические средства, помещение находящейся в их совместной собственности квартиры АДРЕСА_2, для незаконного употребления наркотических средств.

Подсудимые ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_16, ОСОБА_12, частично признавая свою вину при допросе их в качестве подозреваемых в ходе досудебного следствия, в судебном заседании свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном. Подсудимый ОСОБА_7 пояснил суду, что наркотические средства он употребляет на протяжении длительного времени путем внутривенных инъекций. Опий он приобретал и употреблял совместно с ОСОБА_11, а также периодически его реализовывали. Сырье для изготовления наркотиков они собирали в дикорастущем виде, а также приобретали у других лиц. 15 декабря 2008 года по месту его жительства ІНФОРМАЦІЯ_17 был произведен обыск. Он добровольно выдал опий в количестве около 4 см.куб. Кроме этого в квартире были обнаружены и изъяты наркотические средства, в т.ч. маковая солома, опий ацетилированный, а также деньги, якобы использовавшиеся при оперативных закупках.

Подсудимая ОСОБА_10 свою вину признала и пояснила суду, что проживает в квартире ІНФОРМАЦІЯ_18 с мужем, ОСОБА_7, двумя детьми. Наркотические средства она употребляла ранее путем внутривенных инъекций, а с 2002 года наркотики не употребляет. Ее муж является наркоманом, который нуждается в ежедневном употреблении наркотических средств. В 2007 году они познакомилась с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 которые также употребляют наркотические средства.

Подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_12, полностью признав свою вину в инкриминируемом преступлении, дали признательные показания в части предъявленного им обвинения.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, их виновность в совершении преступления в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_17, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в середине августа 2008 года он дал согласие сотрудникам милиции на участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у лиц, которые их сбывают. Он ранее был знаком с ОСОБА_12, которая употребляла и сбывала наркотические средства. В один из дней в ноябре 2008 года он был приглашен в помещение Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, где его проинструктировали о порядке проведения оперативной закупки по месту жительства ОСОБА_12 Затем, на автомобиле, в котором находились, кроме него, двое работников милиции и двое понятых, они приехали к девятиэтажному дому, расположенному по ул.Громова г.Константиновка. В салоне автомобиля сотрудники милиции провели его осмотр, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Они же вручили ему деньги в сумме 150грн. для приобретения у ОСОБА_12 опия. Он зашел в третий подъезд дома, поднялся на второй этаж, в то время как работники милиции и понятые наблюдали за ним с первого этажа. Он постучал в дверь квартиры, расположенной слева, и попросил у вышедшей на лестничную площадку ОСОБА_12 продать ему 5мл. опия, передав ей 150грн. Та сказала, что опия у нее в наличии нет, но она поедет к ОСОБА_7 и в течение часа привезет наркотик. Он возвратился в автомобиль, откуда видел, что ОСОБА_12 вышла из подъезда. Примерно через 40-60 минут она возвратилась домой, а он минут через 5-10, сопровождаемый на расстоянии указанными выше лицами, вновь пришел к квартире ОСОБА_12, где та передала ему шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Положив шприц в карман куртки, он возвратился в машину, где его изъяли и опечатали работники милиции. Примерно через две недели, в таком же порядке вновь была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_12 С указанной целью, в таком же составе лиц, они подъехали к дому, где проживает ОСОБА_12, его осмотрели на предмет отсутствия посторонних предметов и вручили деньги. В этот раз ОСОБА_12, никуда не отлучаясь из квартиры, сразу продала ему опий в количестве 5мл. за 150гр. В автомобиле этот шприц был изъят у него работниками милиции. В один из дней в середине декабря 2008 года, в таком же порядке, вновь была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_12 В этом случае, он предварительно позвонил ОСОБА_12 по телефону, и та назначила ему встречу у дома, в котором проживает ОСОБА_7 Здесь они встретились у подъезда, он передал ОСОБА_12 150грн., и та зашла в подъезд. Примерно через 5-7 минут она вышла на улицу и передала ему шприц с жидкостью в количестве 5мл. В автомобиле этот шприц был изъят у него работниками милиции.

Показания об обстоятельствах проведения оперативных закупок наркотических средств 7 и 22 ноября 2008 года, а также 14 декабря 2008 года у подсудимой ОСОБА_12, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_17, дал свидетель ОСОБА_18, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии, и принимавший в них участие в качестве понятого, а также допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_20, являющиеся работниками милиции, проводившими указанные оперативные закупки наркотических средств.

Свидетель ОСОБА_21, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным на досудебном следствии пояснил, что в августе 2008 года он дал согласие сотрудникам милиции на участие в проведении оперативных закупок наркотических средств у лиц, которые их сбывают. Он знал визуально супругов ОСОБА_7 и ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также их клички, и в ноябре-декабре 2008 года участвовал в проведении оперативных закупок наркотических средств у этих лиц. Так, в один из дней в начале ноября 2008 года с этой целью он был приглашен в помещение Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. На автомобиле, в котором находились, кроме него, двое работников милиции и двое понятых, они приехали на ул.Актюбинскую г.Константиновка и остановились у одного из домов. В салоне автомобиля сотрудники милиции проинструктировали его о порядке проведения оперативной закупки, показали ему и понятым фото ОСОБА_11, провели его осмотр, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Они же вручили ему деньги в сумме 150грн. для приобретения у ОСОБА_11 опия. Он, находясь в поле зрения указанных выше лиц, подошел к дому ОСОБА_11 и вызвал того на улицу. Здесь он попросил у ОСОБА_11 продать ему 5мл. опия. Тот ответил, что опия у него в наличии нет, но он поедет к ОСОБА_7 и в течение получаса привезет наркотик. Он передал ОСОБА_11 150грн. и возвратился в машину, откуда видел, что ОСОБА_11 вышел из дома и пошел к трамвайным путям. Примерно через 30 минут ОСОБА_11 возвратился. Он вновь подошел к дому последнего, где ОСОБА_11 передал ему шприц, заполненный жидкостью коричневого цвета. Тот шприц с жидкостью в автомобиле у него изъяли работники милиции. После этой оперативной закупки, в этот же день, с этой же целью, он с работниками милиции и понятыми приехал к жилому дому по ул.Ленина г.Константиновка, в котором проживают супруги ОСОБА_7 и ОСОБА_10, где в таком же порядке была проведена оперативная закупка наркотических средств. Он, находясь в поле зрения работников милиции и понятых, зашел в третий подъезд указанного дома, где поднялся на третий этаж. Указанные лица находились на этаж ниже и контролировали его действия. Он позвонил во входную металлическую дверь квартиры ОСОБА_7, откуда вышла ОСОБА_10 Он попросил ее продать ему 5мл. опия, передал деньги в сумме 150гр., и та, зайдя в квартиру и выйдя через несколько минут, передала ему шприц с опием в количестве 5мл., который у него изъяли в автомобиле работники милиции. На следующий день, в таком же порядке была проведена оперативная закупка наркотических средств по тому же адресу. При этом все события происходили в аналогичном порядке, но наркотическое средство продал ему уже ОСОБА_7 Кроме того, при схожих обстоятельствах, трижды в конце ноября 2008 года с его участием были проведены оперативные закупки наркотических средств соответственно у ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_10, и дважды в середине декабря 2008 года у ОСОБА_7 и ОСОБА_10

Показания об обстоятельствах проведения оперативных закупок наркотических средств 6 и 22 ноября 2008 года у подсудимого ОСОБА_11, а также 6,8,23 ноября 2008года и 14 декабря 2008 года у подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_21, дали в судебном заседании свидетели ОСОБА_22, ОСОБА_23, а также свидетели ОСОБА_24С.и ОСОБА_25, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, принимавшие в них участие в качестве понятых, а также свидетели ОСОБА_19, ОСОБА_20, являющиеся работниками милиции, проводившими указанные оперативные закупки наркотических средств.

Приведенные выше показания свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_21 об обстоятельствах проведения оперативных закупок наркотических средств, в деталях согласуются с показаниями указанных свидетелей. Более того, из ответов на вопросы подсудимых об известных только им обстоятельствах, усматривается, что показания этих свидетелей достоверны, и полностью, в совокупности с другими доказательствами, изобличают подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в сбыте наркотических средств в составе организованной группы по предварительному сговору группой лиц .

Кроме того, осуществление преступной деятельности указанных подсудимых, связанной с со бытом наркотических средств в составе организованной группы, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколам предъявления лиц для опознания, указанные выше свидетели, принимавшие участие в оперативных закупках наркотических средств, опознали ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 как лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств (т.1,л.д.139-146).

Постановлением начальника Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 августа 2008 года, вынесенным в установленном законом порядке, разрешено проведение оперативной закупки в 3 этапа наркотических средств у ОСОБА_11 на сумму 1500 гривен Украины (т.1, л.д.21).

Свидетель ОСОБА_21 6 ноября 2008 года подал заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_11 (т.1, л.д.22).

Из акта осмотра денежных купюр от 6 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены три денежные купюры достоинством по 50грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_11 (т.1, л.д.23), которые согласно акту осмотра покупателя от 6 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.25).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 6 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_11, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.26), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3318 от 9 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,94гр., изъятая 6 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,08гр. (т.1,л.д.104-108).

Постановлением начальника Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 августа 2008 года, вынесенным в установленном законом порядке, разрешено проведение оперативной закупки в 3 этапа наркотических средств у ОСОБА_10 на сумму 1500 гривен Украины (т.1, л.д.42).

Свидетель ОСОБА_21 6 ноября 2008 года подал заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_10 (т.1, л.д.33).

Из акта осмотра денежных купюр от 6 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены три денежные купюры достоинством по 50грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_10 (т.1, л.д.44), которые согласно акту осмотра покупателя от 6 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.46).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 6 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_10, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.47), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3318 от 9 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,823гр., изъятая 6 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,07гр. (т.1,л.д.104-108).

Постановлением начальника Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 августа 2008 года, вынесенным в установленном законом порядке, разрешено проведение оперативной закупки в 3 этапа наркотических средств у ОСОБА_12 на сумму 1500 гривен Украины (т.1, л.д.60).

Свидетель ОСОБА_17 7 ноября 2008 года подал заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_12 (т.1, л.д.61).

Из акта осмотра денежных купюр от 7 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены две денежные купюры достоинством 100грн. и 50грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_12 (т.1, л.д.62), которые согласно акту осмотра покупателя от 7 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_17С.(т.1, л.д.64).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 7 ноября 2008 года, у ОСОБА_17 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_12, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.65), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3318 от 9 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,779гр., изъятая 7 ноября 2008 года у ОСОБА_17, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,08гр. (т.1,л.д.104-108).

Постановлением начальника Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области от 15 августа 2008 года, вынесенным в установленном законом порядке, разрешено проведение оперативной закупки в 3 этапа наркотических средств у ОСОБА_7 на сумму 1500 гривен Украины (т.1, л.д.79).

Свидетель ОСОБА_21 8 ноября 2008 года подал заявление, согласно которому он дает добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.1, л.д.80).

Из акта осмотра денежных купюр от 8 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены три денежные купюры достоинством по 50грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.1, л.д.81), которые согласно акту осмотра покупателя от 8 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.83).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 8 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_7, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.84), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3318 от 9 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,897гр., изъятая 8 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,084гр. (т.1,л.д.104-108).

Из акта осмотра денежных купюр от 22 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены две денежные купюры достоинством по 20грн., одна денежная купюра достоинством 100грн., одна денежная купюра достоинством 10грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_11 (т.1, л.д.150), которые согласно акту осмотра покупателя от 22 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.152).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 22 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_11, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.153), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №455 от 10 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,67гр., изъятая 22 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,118гр. (т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 22 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены две денежные купюры достоинством по 20грн., одна денежная купюра достоинством 10грн., одна денежная купюра достоинством 100грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_12. (т.1, л.д.164), которые согласно акту осмотра покупателя от 22 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_17 (т.1, л.д.166).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 22 ноября 2008 года, у ОСОБА_17 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_12, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.167), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №455 от 10 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,78гр., изъятая 22 ноября 2008 года у ОСОБА_17, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,099гр. (т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 23 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены две денежные купюры достоинством по 5грн., две денежные купюры достоинством 10грн., две денежные купюры достоинством 50грн., одна денежная купюра достоинством 20грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_10 (т.1, л.д.178), которые согласно акту осмотра покупателя от 23 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.181).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 23 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_10, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.182), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №455 от 10 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,5гр., изъятая 23 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,11гр. (т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 23 ноября 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены шесть денежных купюр достоинством по 5грн., одна денежная купюра достоинством 20грн., одна денежная купюра достоинством 100грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.1, л.д.193), которые согласно акту осмотра покупателя от 23 ноября 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.196).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 23 ноября 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_7, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.197), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №455 от 10 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,89гр., изъятая 23 ноября 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,055гр.(т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 14 декабря 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены шесть денежных купюр достоинством по 20грн., три денежные купюры достоинством 10грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_12. (т.1, л.д.225), которые согласно акту осмотра покупателя от 14 декабря 2008 года были переданы ОСОБА_17 (т.1, л.д.229).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 14 декабря 2008 года, у ОСОБА_17 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_12, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.230), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3495 от 29 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,983р., изъятая 14 декабря 2008 года у ОСОБА_17, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,141гр. (т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 14 декабря 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены пять денежных купюр достоинством по 20грн., пять денежных купюр достоинством 10грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т.1, л.д.239), которые согласно акту осмотра покупателя от 14 декабря 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.243).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 14 декабря 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_7, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.244), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3495 от 29 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,923р., изъятая 14 декабря 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,119гр. (т.1,л.д.215-217).

Из акта осмотра денежных купюр от 14 декабря 2008 года усматривается, что перед проведением оперативной закупки были осмотрены шесть денежных купюр достоинством по 20 грн., три денежные купюры достоинством 10грн., предназначенные для закупки наркотических средств у ОСОБА_10Б.(т.1, л.д.253), которые согласно акту осмотра покупателя от 14 декабря 2008 года были переданы ОСОБА_21 (т.1, л.д.257).

В соответствии с протоколом оперативной закупки от 14 декабря 2008 года, у ОСОБА_21 был изъят медицинский шприц с жидкостью, которую он приобрел у ОСОБА_10, заплатив выданные ему деньги (т.1, л.д.258), а согласно заключению судебно-химической экспертизы №3495 от 29 декабря 2008 года жидкость первоначальным весом 4,662гр., изъятая 14 декабря 2008 года у ОСОБА_21, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным) с содержанием сухого остатка 0,117гр. (т.1,л.д.215-217).

Доказательствами незаконного приобретения, изготовления, перевозки и хранения наркотических средств с целью сбыта, а также незаконного сбыта особо опасных наркотических средств, совершенным повторно, по предварительному сговору группой лиц, предметом которых были наркотические средства в крупном размере, совершенные организованной группой подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12.А. также являются следующие доказательства.

Так, согласно протоколу обыска от 15 декабря 2008 года, по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, в квартире АДРЕСА_3, были добровольно выданы ОСОБА_7 два медицинских шприца емкостью соответственно 5мл. и 20мл., частично заполненные жидкостью коричневого цвета; обнаружены и изъяты: в мусорном ведре в кухне три медицинских шприца емкость 2мл. и 5мл. с остатками жидкости коричневого цвета; в кухонном столе две эмалированные миски со следами налета коричневого цвета; в нише у входа в кухню медицинский шприц емкостью 5мл. с остатками жидкости коричневого цвета и стеклянная рюмка с наслоением вещества коричневого цвета и двумя ватными тампонами; в правом наружном кармане мужской куртки, висящей на вешалке в коридоре, - три денежные купюры достоинством по 20грн., пять денежных купюр достоинством по 10грн., одна купюра достоинством 2грн. и 3 денежные купюры достоинством по 1грн.; в шифоньере жилой комнаты, расположенной справа по коридору, - денежные купюры следующего достоинства: 4шт. по 20грн., 1шт. – 10грн., в тумбе справа от кровати 12шт. по 20грн., 5шт. по 10грн., 3шт. по 5грн., 1шт. – 2грн., 1шт. – 1грн.; в правом наружном кармане спортивных брюк 1шт. – 20грн.; в тумбе слева от кровати – два медицинских шприца емкостью по 10мл., частично заполненные жидкостью коричневого цвета; в тумбе справа от кровати – три медицинских стеклянных флакона с остатками жидкости, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, мобильный телефон «Nokua», абонентский номер 80509342004, мобильный телефон «Samsunq», абонентский номер 80990757168, мобильный телефон «Motorolla», абонентский номер 80953151180, на электробатарее – стеклянная рюмка с наслоением вещества; в меховой шапке на полке в коридоре – пакет с веществом растительного происхождения; в мебельном шкафу жилой комнаты, расположенной слева по коридору, - медицинский шприц емкостью 10мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета; на полу в жилой комнате, расположенной слева по коридору ближе к входной двери, - пластиковый флакон с надписью «Растворитель 650», частично заполненный жидкостью, на полу за мебельным шкафом – полиэтиленовый пакет, с находящимися внутри четырьмя пакетами с веществом растительного происхождения; на лестничной площадке между третьим этажом и чердачным помещением, - два медицинских шприца емкостью 2мл. и 5мл. со следами жидкости, две части пластиковой бутылки, вставленные друг в друга, с налетом вещества (т.2, л.д.4-22).

Так, свидетель ОСОБА_18, который в качестве понятого принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, и чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенным в ходе досудебного следствия подтвердил изложенные в указанном выше протоколе обыска от 15 декабря 2008 года факты обнаружения и изъятия денег и наркотических средств.

В соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз №6489/12-6490/15 от 22 декабря 2008 года и №3480 от 9 января 2009 года изъятые при обыске у ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вещества являются особо опасными наркотическими средствами: маковой соломой (высушенной) весом соответственно 1211,39гр., 77,97гр., 53,63гр.,130,27гр., 161гр.; опием (ацетилированным) массой соответственно 3,438гр., 3,921гр., 2,72гр., 6,875гр. с содержанием сухого остатка соответственно 0,369гр., 0,109гр., 0,071гр., 0,236гр. (т.2, л.д.191-195,209-223).

Таким образом, в соответствии с таблицей №1, утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины от 1 августа 2000 года №188 «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», зарегистрированном в Министерстве юстиции Украины 16 августа 2000 года за №512/4733, изъятые у ОСОБА_7 и ОСОБА_10 особо опасные наркотические средства, которые они по предварительному сговору группой лиц, в составе организованной группы с ОСОБА_11 и ОСОБА_12 незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта, относятся к крупному размеру.

В соответствии с заключениями судебно-медицинских экспертиз №№536,537 от 17 декабря 2008 года на теле ОСОБА_7 обнаружены рубцы в областях обоих ягодиц; на теле ОСОБА_10 обнаружены рубцы в области левой локтевой ямки, наружной поверхности левого плеча и в обоих паховых областях, которые могли образоваться от неоднократного действия колющих предметов, каковыми могли быть медицинские иглы, что могло иметь место при внутривенных инъекциях (т.2, л.д.152,162).

Согласно протоколу обыска от 15 декабря 2008 года, по месту жительства ОСОБА_11 в доме №13 по ул.Актюбинская г.Константиновка Донецкой области были добровольно выданы ОСОБА_11 эмалированный ковшик, в котором он изготавливал наркотическое средство, десять медицинских шприцев различной емкостью, один из которых наполнен до деления 10мл. фрагментами ватных тампонов серо-зеленого цвета, хрустальная рюмка и ватные тампоны, пластиковая канистра емкостью 10 литров, частично наполненную жидкостью коричневого цвета; под подушкой на кровати в помещении летней кухни обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5мл. с жидкостью темно-коричневого цвета, в коробке из-под обуви – газетный сверток с растительным веществом зеленого цвета (т.2,л.д.39-46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20, а также свидетель ОСОБА_23, который в качестве понятого принимал участие в обыске по месту жительства ОСОБА_11, подтвердили в судебном заседании изложенные в указанном выше протоколе обыска от 15 декабря 2008 года факты обнаружения и изъятия наркотических средств.

Нарушений закона при производстве обыска судом не установлено, а приведенные выше доказательства согласуются между собой и являются достоверными.

В соответствии с заключениями судебно-химических экспертиз №6489/12-6490/15 от 22 декабря 2008 года и №3480 от 9 января 2009 года изъятые при обыске у ОСОБА_11 вещества являются особо опасными наркотическими средствами: концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) в количестве 1270,2гр. с содержанием сухого остатка 10,11гр., опием (ацетилированным) весом 4,329гр. с содержанием сухого остатка 0,149гр. (т.2, л.д. 191-195,209-223).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №539 от 17 декабря 2008 года на теле ОСОБА_11 обнаружены рубцы на обоих голенях, которые образовались на месте заживления кожных ранок, причиненных неоднократным действием колющего предмета, каковым могла быть медицинская игла для инъекций (т.2, л.д.132).

Согласно протоколу обыска от 15 декабря 2008 года, по месту жительства ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_19 был добровольно выдан мобильный телефон «Nokua», чип карта; в футляре под матрацем на кровати в спальне обнаружены и изъяты три медицинских шприца емкостью по 2мл., два медицинских шприца емкостью 5мл., шприц емкостью 5мл. в ватой внутри, шприц емкостью 10мл. (пустой) и такой же шприц, частично заполненный прозрачной жидкостью, за телевизором на столе – медицинский шприц емкостью 5мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета, которую ОСОБА_12 вылила на пол; в кухне в тряпичном кульке на стене – три денежные купюры по 10грн.; в диване в гостиной комнате – медицинский шприц емкостью 5мл., частично заполненный жидкостью коричневого цвета (т.2,л.д.30-35).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_19 и ОСОБА_22, а также свидетель ОСОБА_24, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, которые в качестве понятых принимали участие в обыске по месту жительства ОСОБА_12, подтвердили в судебном заседании, а также при допросе в ходе досудебного следствия, изложенные в указанном выше протоколе обыска от 15 декабря 2008 года факты обнаружения и изъятия денег и наркотических средств. Нарушений закона при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_12 судом не установлено не было.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы №3480 от 9 января 2009 года изъятое при обыске у ОСОБА_12 вещество является особо опасным наркотическим средством опием (ацетилированным) весом 4,558гр. с содержанием сухого остатка 0,166гр. (т.2, л.д.209-223).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №538 от 17 декабря 2008 года на теле ОСОБА_12 обнаружен рубец в правой паховой области, рубец на наружной поверхности левого плеча, которые образовались на месте заживления кожных ранок, причиненных неоднократным действием колющего предмета, каковым могла быть медицинская игла для инъекций (т.2, л.д.142).

Заключением судебно-химической экспертизы №63 от 6 февраля 2009 года установлено, что особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный), сбытое подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 при установленных в приговоре обстоятельствах 6-8 ноября 2008 года, 22-23 ноября 2008 года и 14 декабря 2008 года, а также изъятое у указанных лиц 15 декабря 2009 года по месту жительства в ходе обысков, имеют общую групповую принадлежность (т.2,л.д.240-246).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 пояснил, что неоднократно в 2008 года приобретал у ОСОБА_12 наркотическое средство для внутривенных инъекций. О приобретении наркотического средства у ОСОБА_12 пояснила также свидетель ОСОБА_27, которая также показала в судебном заседании, что неоднократно в 2008 году приобретала наркотическое средство опий у ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_11

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №376(ф-х) от 31 декабря 2008 года на поверхности денежных банкнот, изъятых по месту жительства ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_12, а также в смывах с рук перечисленных лиц, обнаружены наслоения специального химического вещества, которое имеет общую родовую принадлежность между собой и со специальным химическим веществом, которым 14 декабря 2008 года были обработаны денежные банкноты, выданные покупателям для проведения оперативной закупки наркотических средств у указанных лиц (т.2,л.д.174-177).

Протоколом осмотра от 12 января 2009 года, когда были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе проведения обысков по месту жительства ОСОБА_12, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 установлено, что денежные купюры достоинством 20грн. ЗК 9781027, и 10грн. АФ 5355428, изъятые 15декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вручались 22 ноября 2008 года ОСОБА_21 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_11; денежная купюра достоинством 10грн. АЦ 5470513, изъятая 15 декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, вручалась 22 ноября 2008 года ОСОБА_17 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_12; денежная купюра достоинством 5грн. КБ 6087381, изъятая 15 декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, вручалась 23 ноября 2008 года ОСОБА_21 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_10; денежные купюры по 5грн. ЕЙ 9870376, ЖЕ 1161494, изъятые 15 декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, вручались 23 ноября 2008 года ОСОБА_21 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7; денежные купюры достоинством по 10грн. ЕК 2840695, АЮ 1068551, ДЛ 5900661, изъятые 15декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, вручались 14 декабря 2008 года ОСОБА_21 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_10; денежные купюры достоинством по 10грн. €М 4485879,. БВ 8037477, АП 8951418, изъятые 15 декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_12, вручались 14 декабря 2008 года ОСОБА_17 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_12; денежные купюры достоинством по 20грн. АН 4077280, ЖР 6898678, ЕС 5969717, достоинством по 10грн. СП 8925275, БТ 9009164, АХ 3634435, АЦ 9862977, изъятые 15 декабря 2008 года по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10 вручались 14 декабря 2008 года ОСОБА_21 для осуществления оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 283-285).

В соответствии с протоколом осмотра от 5 января 2009 года осмотрены мобильные телефоны и чип-карты, изъятые 15 декабря 2008 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_7 и ОСОБА_10, и установлено, что в электронной памяти телефонов и чип-карт, находящихся в пользовании указанных лиц, имеются абонентские номера, используемые подсудимой ОСОБА_12 (т. 2 л.д.276), а в соответствии с протоколом осмотра от 5 января 2009 года осмотрены мобильный телефон и чип-карты, изъятые 15 декабря 2008 года в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_12, и установлено, что в электронной памяти телефона и чип-карт находящихся в пользовании последней имеются абонентские номера, используемые ОСОБА_7 и ОСОБА_10 (т. 2 л.д.277).

Согласно справки №11 от 8 января 2009 года, выданной апелляционным судом Донецкой области, 11 сентября 2008 года (сроком на 30 дней) и 13 ноября 2008 года (сроком на 60 дней) в отношении ОСОБА_12 этим судом давалось разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий с ограничением конституционных прав человека и гражданина (т.3, л.д.170).

Реализуя это разрешение, 1 и 2 октября 2008 года были проведены оперативно-розыскные мероприятия с использованием технических средств для негласного снятия информации с каналов связи и ее аудио записи в отношении подсудимой ОСОБА_12

В процессе этих мероприятий были зафиксированы бытовые разговоры ОСОБА_12 посредством находящихся в ее пользовании средств мобильной связи и использования абонентского номера оператора мобильной связи «UMC» 8-095-44-88-434, с другими лицами, в том числе, с подсудимым ОСОБА_7, который использовал абонентский номер оператора мобильной связи «UMC» 8-050-93-42-004.

Содержание этих разговоров записано на оптический диск и воспроизведено в стенограмме к протоколу оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 2 декабря 2008 года (т.3, л.д.162-166).

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_12 не отрицали в судебном заседании, что тексты в указанной стенограмме дословно отражают именно их слова (фразы, реплики).

Анализ содержания приведенных в стенограмме разговоров свидетельствует о совершении указанными подсудимыми преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в объеме, установленном в приговоре.

Непризнание подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 своей вины в ходе досудебного и судебно следствия, в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств с целью сбыта и сбыте наркотических средств по предварительному сговору группой лиц в составе организованной группы, расценивается судом как способ их защиты с целью избежать ответственности за совершенные преступления. В ходе досудебного следствия они давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (т.2, л.д.60-61, 78-79, 96, 113-116), которые полностью согласуются с приведенными в приговоре доказательствами. Их ссылки о применении к ним на досудебном следствии недозволенных методов ведения следствия не могут быть приняты судом во внимание, поскольку проведенной Константиновским межрайонным прокурором проверкой такие факты не установлены (т.4,л.д.248-256).

Суд считает, что действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 следует квалифицировать по ст. 307 ч. 3 УК Украины, т.к. они умышленно, из корыстных побуждений, являясь лицами, ранее совершившими преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, повторно, по предварительному сговору группой лиц, незаконно приобрели, изготовили и хранили с целью сбыта особо опасные наркотические средства в крупных размерах, а также незаконно сбыли особо опасные наркотические средства в составе организованной группы.

Кроме того, действия подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10 следует квалифицировать по ст. 317 ч. 2 УК Украины, так как они, в период времени с лета 2007 года по 15 декабря 2008 года, действуя умышленно, незаконно, повторно, по предварительному сговору группой лиц, совместно и согласованно между собой, систематически предоставляли членам организованной группы ОСОБА_12 и ОСОБА_11, являвшимся лицами, потребляющими наркотические средства, помещение находящейся в их совместной собственности квартиры АДРЕСА_2, для незаконного употребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее неоднократно судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_7 суд учитывает его чистосердечное раскаяние, а также его состояние здоровья - является инвалидом второй группы и страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенного нею преступления, данные о ее личности, согласно которым она ранее не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_10 суд учитывает её чистосердечное раскаяние, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее судим, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поскольку ОСОБА_11 судим 27 марта 2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.309ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, однако в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, то при назначении ему наказания необходимо применить правила ч.1 ст.71 УК Украины.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_11 суд учитывает чистосердечное раскаяние, добровольное содействие в ходе досудебного следствия при раскрытии преступления.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_12 суд учитывает степень тяжести совершенного нею преступления, данные о ее личности, согласно которым она ранее не судима, к административной ответственности за совершение правонарушений не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_12 суд учитывает чистосердечное раскаяние, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в судебном заседании не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела.

Вещественные доказательства: наркотические средства и предметы для их изготовления следует уничтожить; принадлежащее подсудимым имущество и деньги, - конфисковать в доход государства; оптический компакт-диск, - хранить в деле.

С подсудимых следует взыскать судебные издержки в доход государства, в том числе, с ОСОБА_7 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100грн., по проведению оперативных закупок в размере 450грн.; с ОСОБА_10 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100грн., по проведению оперативных закупок в размере 450грн.; с ОСОБА_11 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100грн., по проведению оперативных закупок в размере 300грн.; с ОСОБА_12 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 549грн.22коп., по проведению оперативных закупок в размере 450грн.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_7 признать виновным и назначить наказание: по ст.307 ч.3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества, по ст. 317 ч. 2 – 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание 6 (шесть) лет 6 (месяцев) лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_10 признать виновной и назначить наказание: по ст.307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего принадлежащего ей лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа; по ст. 317 ч. 2 – 4 (четыре) года лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 наказание 5 (пять) лет 6 (месяцев) лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ей лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_11 признать виновным по ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества, а на основании ч.1ст.71 УК Украины к данной мере наказания ему присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 27 марта 2008 года в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с конфискацией всего принадлежащего ему лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

ОСОБА_12 признать виновной по ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с конфискацией всего принадлежащего ей лично имущества с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденным ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 исчислять с 15 декабря 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.

Взыскать судебные издержки в доход государства: с ОСОБА_7 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100 (одна тысяча сто) гривень, по проведению оперативных закупок в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривень; с ОСОБА_10 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100 (одна тысяча сто) гривень, по проведению оперативных закупок в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривень; с ОСОБА_11 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 1100 (одна тысяча сто) гривень, по проведению оперативных закупок в размере 300 (триста) гривень; с ОСОБА_12 по проведению судебно-химических экспертиз в размере 549 (пятьсот сорок девять) гривень 22 копейки, по проведению оперативных закупок в размере 450 (четыреста пятьдесят) гривень.

Вещественные доказательства: пластмассовую канистру с концентратом из маковой соломы (опием экстракционным) в количестве 1270,2гр., полиэтиленовый пакет с маковой соломой (высушенной) весом соответственно 1211,39гр., 77,97гр., 53,63гр., 130,27гр.; записную книжку; два полиэтиленовых пакета с футляром, медицинскими шприцами, медицинской иглой и ватным тампоном со смывом жидкости; полиэтиленовый пакет с эмалированным ковшом, 10 медицинскими шприцами, рюмкой, ватными тампонами; восемь полиэтиленовых пакетов с пластиковой емкостью с бытовым растворителем, двумя фрагментами пластиковой бутылки, 2 медицинскими шприцами, наркотическими средствами каннабис (высушенным) весом 4,2гр. и маковой соломой (высушенной) весом 161гр., стеклянной рюмкой и шприцем, стеклянной рюмкой и медицинскими флаконами, двумя эмалированными мисками; семь полиэтиленовых пакетов со смывами с рук и контрольными образцами марли; три бумажных конверта с образцами специального химического порошка; шестнадцать полиэтиленовых пакетов с медицинскими шприцами с содержащимся в них наркотическим средством опием (ацетилированным) в количестве соответственно 4,14гр., 3,93гр., 3,758гр., 3,965гр., 3,82гр., 3,64гр., 3,91гр. 3,48гр., 4,662гр., 4,923гр., 4,983гр., 4,558гр., 4,329гр., 3,438гр., 3,921гр., 2,72гр., 6,875гр., а также каннабисом (высушенным) весом 3,2гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

Мобильный телефон «Nokia CE 168», оснащенный чип-картой оператора мобильной связи «МТС», принадлежащий ОСОБА_12; мобильные телефоны «Samsung», «Nokua», Motorolla», оснащенные чип-картами оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие ОСОБА_7, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области, - конфисковать в доход государства. Мобильные телефоны «Samsung Х 530», «Simens А-70», оснащенные чип-картами оператора мобильной связи «МТС», принадлежащие ОСОБА_28, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области, - возвратить ОСОБА_28 Деньги в сумме соответственно 30 (тридцать) гривень, 115 (сто пятнадцать) гривен, 418 (четыреста восемнадцать) гривен, помещенные в три полиэтиленовых пакета, находящиеся на хранении в финансовой части Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области, - конфисковать в доход государства. Оптический CD-R компакт-диск «Verbatim», - хранить в деле.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 11/774/3/К/16

Номер: 11/774/3/К/16
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-38/11
Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.11.2015
Дата етапу: 16.02.2016

Судове провадження 1-в/126/132/2015

Номер: 1-в/126/132/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2015
Дата етапу: 30.12.2015

Судове провадження 1-в/264/27/2016

Номер: 1-в/264/27/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/126/138/2015

Номер: 1-в/126/138/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2015
Дата етапу: 30.12.2015

Судове провадження 1-в/264/34/2016

Номер: 1-в/264/34/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.12.2015
Дата етапу: 14.01.2016

Судове провадження 1-в/590/12/16

Номер: 1-в/590/12/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 21.01.2016

Судове провадження 1-в/185/86/16

Номер: 1-в/185/86/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/264/98/2016

Номер: 1-в/264/98/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 17.02.2016

Судове провадження 1-в/603/4/2016

Номер: 1-в/603/4/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Монастириський районний суд Тернопільської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2016
Дата етапу: 08.02.2016

Судове провадження 1-в/264/247/2016

Номер: 1-в/264/247/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/381/85/16

Номер: 1-в/381/85/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2016
Дата етапу: 03.02.2016

Судове провадження 1-в/233/224/2016

Номер: 1-в/233/224/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.09.2016
Дата етапу: 13.09.2016

Судове провадження 1-о/337/1/2017

Номер: 1-о/337/1/2017
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-38/11
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2017
Дата етапу: 26.01.2017

Судове провадження 1-о/337/2/2017

Номер: 1-о/337/2/2017
Опис:
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Номер справи: 1-38/11
Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2017
Дата етапу: 10.07.2017

Судове провадження 1-в/126/5/2018

Номер: 1-в/126/5/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2017
Дата етапу: 02.01.2018

Судове провадження 1-в/590/10/18

Номер: 1-в/590/10/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.01.2018
Дата етапу: 06.02.2018

Судове провадження 1-в/199/45/18

Номер: 1-в/199/45/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: повернуто скаргу
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2018
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 1-в/566/17/18

Номер: 1-в/566/17/18
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2018
Дата етапу: 18.04.2018

Судове провадження 1-в/126/60/2018

Номер: 1-в/126/60/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.05.2018
Дата етапу: 31.08.2018

Судове провадження 11-кп/803/2523/19

Номер: 11-кп/803/2523/19
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 1-38/11
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.08.2019
Дата етапу: 02.09.2019

Судове провадження 1-в/732/49/21

Номер: 1-в/732/49/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Городнянський районний суд Чернігівської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2021
Дата етапу: 09.11.2021

Судове провадження 1-в/591/21/23

Номер: 1-в/591/21/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2023
Дата етапу: 28.02.2023

Судове провадження 1-в/591/21/23

Номер: 1-в/591/21/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2023
Дата етапу: 28.02.2023

Судове провадження 1-в/591/21/23

Номер: 1-в/591/21/23
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.02.2023
Дата етапу: 08.03.2023

Судове провадження 1/479/11

Номер: 1/479/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.04.2011
Дата етапу: 15.04.2011

Судове провадження 1/382/1/23

Номер: 1/382/1/23
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Яготинський районний суд Київської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2011
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження 1/1863/11

Номер: 1/1863/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.12.2010
Дата етапу: 22.11.2011

Судове провадження 1/861/11

Номер: 1/861/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.01.2011
Дата етапу: 15.02.2011

Судове провадження 1/487/13/24

Номер: 1/487/13/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2007
Дата етапу: 08.02.2007

Судове провадження 1/2210/38/2011

Номер: 1/2210/38/2011
Опис: 286 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.02.2011
Дата етапу: 14.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.01.2011
Дата етапу: 24.01.2011

Судове провадження 1-в/448/60/14

Номер: 1-в/448/60/14
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2014
Дата етапу: 11.07.2014

Судове провадження 1-в/448/61/14

Номер: 1-в/448/61/14
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-38/11
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2014
Дата етапу: 11.07.2014

Судове провадження 1/220/5899/11

Номер: 1/220/5899/11
Опис: ч.2 ст.309
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 15.02.2011

Судове провадження 1/220/5899/11

Номер: 1/220/5899/11
Опис: ч.2 ст.309
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 17.10.2011

Судове провадження 1/2303/1965/11

Номер: 1/2303/1965/11
Опис: 185
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.03.2011
Дата етапу: 22.03.2011

Судове провадження 1/433/2905/11

Номер: 1/433/2905/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.12.2010
Дата етапу: 27.01.2011

Судове провадження 1-38/2011

Номер: 1-38/2011
Опис: 128,ч.3 ст.135,ч.1 ст.309 ККУкраїни.
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.12.2010
Дата етапу: 02.07.2011

Судове провадження 1/282/2/14

Номер: 1/282/2/14
Опис: 162 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Любарський районний суд Житомирської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 02.02.2011

Судове провадження 1/2413/38/11

Номер: 1/2413/38/11
Опис: 27 ч.2,ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2011
Дата етапу: 29.04.2011

Судове провадження 1/487/13/25

Номер: 1/487/13/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.02.2007
Дата етапу: 08.02.2007

Судове провадження 1/457/6/13

Номер: 1/457/6/13
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.12.2010
Дата етапу: 14.03.2013

Судове провадження 1-38/11

Номер: 1-38/11
Опис: 308ч.1; 309ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.09.2010
Дата етапу: 15.09.2011

Судове провадження 1-38/11

Номер: 1-38/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2011
Дата етапу: 25.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 24.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2010
Дата етапу: 31.03.2011

Судове провадження 1/542/79/18

Номер: 1/542/79/18
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Новосанжарський районний суд Полтавської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.11.2010
Дата етапу: 01.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2011
Дата етапу: 16.02.2011

Судове провадження 1/1805/7301/11

Номер: 1/1805/7301/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2010
Дата етапу: 03.10.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 04.02.2011

Судове провадження 1/950/11

Номер: 1/950/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2011
Дата етапу: 28.02.2012

Судове провадження 1/1313/3029/11

Номер: 1/1313/3029/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.12.2010
Дата етапу: 09.02.2011

Судове провадження 1-38/11

Номер: 1-38/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.01.2011
Дата етапу: 27.01.2011

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис: 309
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.10.2010
Дата етапу: 28.02.2011

Судове провадження 1/1431/11

Номер: 1/1431/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-38/11
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Малінов О.С.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2011
Дата етапу: 30.03.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація