Дело № 1-303/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 10 червня 2011 року     Горняцкий райсуд г. Макеевки            Донецкой области  в составе:

                                                            председательствующего судьи:            Апальковой Е.Н.

                                                            при секретарях:                                       Киреевой Ю.Г.

                                                                                                                   Мирошниченко Е.Л.

                                                                                                                      Свеженец М.А.                                                                                                                                                                                              с участием государственных                               ОСОБА_1

                                                  обвинителей:                                    ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Горняцкого районного суда г. Макеевки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, работающего ЗАО «Экотехмет» формовщиком литейного производства, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая область АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных  ч.3 ст. 185,ст. 15 ч.3-185 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроженца  г. Макеевки Донецкой области , украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего АОЗТ «Втормет»слесарем ремонтником,  в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.3-185 ч. 2  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5совершили преступления при следующих обстоятельствах:

          Так, в последних числах октября 2010 года в вечернее время, ОСОБА_4по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества,пришли к помещению бывшей базы безалкогольних напитков, расположенной в пос. Куйбышева Горняцкого          района г. Макеевки,где через пролом в стене проникли внутрь помещения, откуда умышленно, тайно из корыстных побуджений, действуя совместно и согласованно, похитили принадлежащий ОСОБА_6 оцинкованный вентиляционный короб-стоимостью 50 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись,обратив похищенное в свою пользу.                    Продолжая свои преступные действия , в один из дней первых числах ноября 2010 года в вечернее время ОСОБА_4, по предварительному сговору с ОСОБА_5, с целью кражи чужого имущества,пришли к помещению бывшей базы беалкогольных напитков,расположенной в пос. Куйбышева Горняцкого района г.Макеевки,где через пролом в стене проникли внутрь помещения,откуда умышленно,тайно из корыстных побуджений,действуя совместно и согласованно,похитили принадлежащие ОСОБА_7два металлических стелажа-по цене 1000 гривен,на сумму 2000 гривен,после чего с места совершения преступления скрались, обратив похищенное в свою пользу.                              

Продолжая свои преступные действия, в один из дней, в середине ноября 2010 года в вечернее время ОСОБА_4,по предварительному сговору с ОСОБА_5,с целью кражи чужого имущества,пришли к помещению бывшей базы безалкогольних напитков,расположенной в пос. Куйбышева Горняцкого района г. Макеевки,где через пролом в стене проникли внутрь помещения,откуда умышленно,тайно из корыстных побуджений,действуя совместно и согласованно похитили принадлежащее ОСОБА_6 имущество : две металлические бочки-по цене 50 гривен каждая,на сумму 100 гривен,металлический поддон-стоимостью 100 гривен,после чего с места совершения преступления скрались,обратив похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий ОСОБА_4 и ОСОБА_5,потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2250 гривен.                                        Кроме того, 20.11.2010 года в 19-м часу ОСОБА_4 ,по предварительному сговору с ОСОБА_5 и неустановленным следствинем лицом, с целью кражи чужого имущества,пришли к помещению бывшей базы безалкогольних напитков,расположенной в пос. Куйбышева Горняцкого района г.Макеевки,где влезли на крышу, с которой умышленно,тайно из корыстных побуджений, действуя совместно и согласованно, пытались похитить, сорвав с креплений,принадлежащий ОСОБА_6 один лист алюминевого шифера-стоимостью 500 гривен,однак освой преступный умисел до конца не довели по независящим от их воли причинам, так как в этот момент были застигнуты потерпевшим, в связи с чем,  потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб  на сумму 500 гривен причинен не был.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4  виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяниях по ч.3 ст. 185,ст. 15 ч.3-185 ч. 2 УК Украины признал полностью , и показал, что в последних числах октября 2010 года он совместно с ОСОБА_5 проник в помещение бывшей базы безалкогольных напитков, в пос. Куйбышева г. Макеевки, откуда похитили оцинкованный вентиляционный короб, который продали ОСОБА_8, а деньги потратили на личные нужды. Затем, в первых числах ноября 2010 года, он совместно с ОСОБА_5 проник в помещение указанной  бывшей базы безалкогольных напитков, откуда они похитили два металлических стеллажа, которые продали снова ОСОБА_8, а деньги потратили на личные нужды. После чего в середине ноября 2010 г., он совместно с ОСОБА_5, проник в помещение указанной бывшей базы безалкогольных напитков, откуда снова похитили две металлические бочки и металлический поддон под замес раствора, которые также продали ОСОБА_8,  а деньги потратили на личные нужды.                                        

Кроме того, 20.11.2010 года в вечернее время, он совместно с ОСОБА_5 и парнем по фамилии ОСОБА_9, находясь на крыше здания бывшей базы безалкогольных напитков в пос. Куйбышева г. Макеевки , с целью кражи, руками оторвали лист металлического шифера, который стали сворачивать в рулон, однако в этот момент были застигнуты ОСОБА_6 в связи с чем указанное имущество не похитили.                                                                                                    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в отношении инкриминируемых ему деяниях по ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 – 185 ч.2 УК Украины признал полностью и показал , что  в последних числах октября 2010 года  он совместе с ОСОБА_4 проник  в помещение бывшей базы безалгольных напитков, расположенной в п. Куйбышева г. Макеевки, откуда они похитили оцинкованный вентиляционный короб,который продали гр. ОСОБА_8,а деньги потрали на свои нужды. Кроме того, в первых числах ноября 2010 года он вместе с ОСОБА_4 проник в помещение указанной базы,откуда похитили два металлических стеллажа, которые продали ОСОБА_8, а деньги потратили на личные нужды. После чего в середине ноября 2010 года ,он совместно с ОСОБА_4 ,проник в помещение указанной базы,откуда похитили две металлические бочки и металличнеский поддон под  замес раствора ,который также продали ОСОБА_8,а деньги потратили на личные нужды. Кроме того,20.11.2010 года в вечернее время он вместе с ОСОБА_4 и парнем по фамилии ОСОБА_9 находясь на крыше здания бывшей базы безалкогольних напитков, расположенной  в пос. Куйбышева г.Макеевки, с целью кражи руками оторвали лист металлического шифера, который стали сворачивать в рулон,однако в этот момент были застигнуты потерпевшим ОСОБА_6н. в связи с чем имущество не похитили.                                                                       Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11  полностью подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который показал, что 20.11.2010 года в 19-м часу он приехал к зданию принадлежащей ему бывшей базы безалкогольних напитков,расположенной в пос. Куйбышева г. Макеевки и увидел, как  ОСОБА_4,ОСОБА_5 и еще один парень по фамилии ОСОБА_9 срывают металличесий шифер с крыши здания, и также увидел повреждение в стене в виде отсутствия кирпича. Когда он зашел в помещение,то обнаружил, что из него похищено принадлежащее ему имущество: два металлических стеллажа, стомостью по цене 1000 грн. за один, на общую суму 2000 гривен, две металлические бочки на сумму 100 гривен, металлический поддон, стоимостью 100 гривен,лист алюминиевого шифера стоимостью 500 гривен, а всего на общую сумму 2750 гривен.                                                                                                    

По делу , потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 2750 грн. и морального вреда в сумме 5000 гривен , однако потерпевший претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым не имеет т.к. ущерб подсудимые  погасили в добровольном порядке,  о чём подал  письменное заявление, отказ от иска принят судом.                                                            

Кроме полного признания подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 своей вины, их виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами:

-  данными протокола осмотра места происшествия от 12.11.2010 года (л. д.8) из которого видно, что местом совершения преступления является помещение бывшей базы безалкогольных напитков, расположенное в пос. Куйбышева Горняцкого района г. Макеевки ;                                        - данными договора купли-продажи от 16.12.2005 года и договора купли-продажи помещения склада от 29.12.2001 года ( л. д 9-12) из которых видно, что собственником помещения бывшей базы безалкогольных напитков, расположенное в пос. Куйбышева Горняцкого района г. Макеевки, а также помещения склада является ОСОБА_6;                    

- данными протокола выемки и осмотра от 16.12.2010 года (л. д. 47) из которого видно, что у ОСОБА_8 изъята и осмотрена принадлежащая потерпевшему ОСОБА_7 металлическая бочка, которую она приобрела у ОСОБА_4 и ОСОБА_5;

Анализируя добытые по делу доказательства, в их совокупности, подвергнув их оценке, суд приходит к убеждению, что действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5  правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины по эпизоду  от октября 2010 года, а также по двум эпизодам от ноября 2010 года с потерпевшим ОСОБА_6, как умышленные действия, выразившиеся о тайном похищении чужого имущества (кража), совершенную по предварительному сговору группой лиц, соединённую с проникновением в помещение.

Кроме того, суд считает, что действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5  по эпизоду от 20.11.2010 года с потерпевшим ОСОБА_6 правильно квалифицированы по ст.15 ч.3-185ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в неоконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кражу) , совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц.

При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_5 суд учитывает тяжесть совершенного каждым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести так и к тяжким преступлениям, личность подсудимых: ОСОБА_4 ранее не судим , работает, по месту  работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, у врача нарколога и психиатра, и в городском противотуберкулезном диспансере  не состоит,  ущерб потерпевшему погасил в полном объеме ,вину признал полностью.

Чистосердечное признание и раскаяние в данных преступлениях суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_4                                         Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4 суд не находит.                    Кроме того суд учитывает тот факт, что он проживает с матерью, отец умер и является единственным кормильцем своей семьи.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 УК Украины  не судим, работает, у врача нарколога и психиатра и в городском противотуберкулезном диспансере  не состоит , по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства характеризуется  с посредственной стороны, ущерб  потерпевшему погасил в полном объеме, вину признал полностью. Суд также учитывает ,  что ОСОБА_5 имеет  несовершеннолетнюю дочь, ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_7 в отношении которой не лишен родительских прав, выплачивает алименты на ее содержание, проживает в настоящее время с родителями, мать  которого не работает, является инвалидом второй группы, и он оказывает  ей материальную помощь на лечение.                                                   

Чистосердечное признание и раскаяние в данных преступлениях суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание ОСОБА_5                                                            

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_5 суд не находит.                     Суд также учитывает то, что потерпевший ОСОБА_6 просит подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не лишать свободы.                                                            Гражданский иск  потерпевший ОСОБА_6 не поддерживает, отказался от иска в связи с добровольным его  погашением подсудимыми, отказ принят судом.

Вещественных доказательств по делу нет,

С учётом данных о личности подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 характера и условий , совершённых ими преступлений суд считает, возможным в отношении подсудимых назначив меру наказания, освободить их от отбывания, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности применив ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины,  суд,

Приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3-185 ч. 2  УК Украины и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ст.15 ч.3-185 ч. 2  - 1 ( один ) год лишения свободы;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет лишения.                                                                                          

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенной меры наказания , если он в течение трехлетнего срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ст.15 ч.3-185 ч. 2  УК Украины и назначить наказание:                     - по ч.3 ст. 185 УК Украины -3 (три) года лишения свободы;

- по ст.15 ч.3-185 ч. 2  - 1 ( один ) год лишения свободы;

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет лишения.                                                                                          

На основании ст. ст. 75 , 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания назначенной меры наказания , если он в течение трехлетнего срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учёбы, периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки  в течении 15 суток с момента провозглашения приговора всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.          

          Судья: