№ 1-217/2007 рік.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007 року   Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Тустановського О.М.

при секретарі - Друца А.В.

з участю прокурора - Нижник Л.І.

розглянувши попередньо у судовому засіданні м. Вознесенськ Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 364 ч. 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що перебуваючи на посаді директора приватного сільськогосподарського підприємства «Білоусівське», що розташоване в с Білоусівка Вознесенського району, на яку призначений рішенням загальних зборів засновників згідно статуту ПСП «Білоусівське», зареєстрованого в Вознесенській райдержадміністрації за № 404 від 12 січня 2001 року, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції по виконанню без довіреності будь-яких дій від імені товариства в межах встановлених Законом України «Про господарські товариства» керівництво трудовим колективом, в тому числі відповідно до розділу 6 статуту: здійснює керівництво трудовим колективом, і несе персональну відповідальність за виконання покладених на нього завдань; призначає на посади працівників товариства, встановлює посадові оклади, переводить на іншу роботу, накладає стягнення, а також звільняє з роботи, укладає трудові договори з працівниками, представляє інтереси товариства в органах державної влади та управління, суді, тобто являвся службовою особою, несучи відповідальність за законність господарської діяльності підприємства, вчинив злочин за наступних обставин.

Так. 9 жовтня 2003 року заступником начальника відділу ДВС Вознесенського РУЮ на підставі ст..4.50,55 Закону України «Про виконавче провадження» накладений арешт на майно боржника ПСП «Білоусівське» -зерно ярового ячменю в кількості ЗО тон, згідно акту опису і арешту майна від 09.10.2003 року серія АА № 103264 в рахунок погашення боргу господарства перед бюджетом Білоусівської сільської ради.

Але ОСОБА_1, будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище, нібито турбуючись про належну господарську діяльність підприємства, директором якого він являвся, на шкоду загальнодержавним інтересам, всупереч інтересам служби, без письмового узгодження з відділом ДВС Вознесенського РУЮ, в порушення Закону України «Про виконавче провадження», в жовтні 2003 року здійснив

реалізацію арештованого та описаного майна, а саме в рахунок взаємозаліку з приватним підприємцем ОСОБА_2, віддав останньому 10 тон ярового ячменю за виконані роботи по оранки землі в 2002 році.

Внаслідок зловживання службовим становищем директором ПСП «Білоусівське» ОСОБА_1 інтересам бюджету Білоусівської сільської ради Вознесенського району завдано істотну шкоду на суму 5000 грн.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Дослідив матеріали кримінальної справи, заслухав думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло три роки, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_1, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, злочин ним скоєно в жовтні 2003 році, тобто в жовтні 2006 року минули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, згідно ст. 49 КК України , керуючись ст.ст.  11-1, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної

відповідальності за ст. 364 ч. 1 КК України у зв»язку із закінченням строків

давності, справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд -

скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом 7 діб до

Миколаївського апеляційного суду.