Справа №1-74/2007 p.
ВИРОК
Іменем України
25 червня 2007 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді Суперсона С. П., при секретарі Костельній Л.И., з участю прокурора Путрі О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сокіл, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, у вчиненні злочину, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, в квітні місяці 2007 року знайшов у лісі, що знаходиться за с. Сашка 29 патронів, які являються бойовими припасами до вогнепальної зброї, а саме малокаліберними спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення заводського виготовлення, калібру 5, 6 мм. призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок та інших калібру 5, 6 мм. , дані патрони придбані для стрільби та мають достатньо вражаючу здатність, переніс до свого домоволодіння і там не законно їх зберігав, які 10 травня 2007 року і виявили працівники Чернівецького РВ УМВС.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду показав, що приблизно у квітні 2007 року прийшовши в Сокільський ліс щоб вирізати жертку для фатки, на поляні, біля місця де раніше горіло вогнище знайшов коробок в якому були патрони до малокаліберної вогнепальної зброї. Про те, що це патрони до малокаліберної вогнепальної зброї знав, так як служив у Радянській армії, де про це проходили заняття та навчання. Вказані патрони він забрав до свого домоволодіння де поставив на полку серванту.
10.01.2007 року до його домоволодіння прийшли працівники міліції яким він добровільно показав де зберігав патрони і віддав їх. Пояснив, що не знав про те, що потрібно було повідомити працівників міліції про свою знахідку. В скоєному щиро кається.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він разом з колегами по роботі, а саме з ДІМ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в х. Грабовці Чернівецького району проводили оперативно - розшукові заходи у вище вказаному населеному пункті, в ході чого у громадянина ОСОБА_1 було вилучено з його домоволодіння патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в кількості 29 (двадцять дев'ять) штук. ОСОБА_1 пояснив, що знайшов патрони в Сокільському лісі, звідки приніс їх до себе додому, про те, що не можна зберігати їх не знав. Вище вказані патрони працівники міліції знайшли самі в одній із кімнат будинку ОСОБА_1
Свідок ОСОБА_4, який працює в ДІМ Чернівецького РВ УМВС суду надав аналогічні покази.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд відповідно до ст. 299 КПК України за відсутністю заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним допит таких свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 включених до списку, що додається до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного, свідків, які з'явилися в судове засідання, оголошенням показів свідків, даних ними на досудовому слідстві та дослідженням матеріалів справи.
Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсудним, показань свідків вина ОСОБА_1 в незаконному зберіганні наркотичних засобів підтверджується дослідженими матеріалами справи:
·рапортом ст. ДІМ ОСОБА_4 (а.с. 4);
·протоколами огляду місця події (а.с. 6, 12 );
·план - схемами до протоколу огляду місця події (а.с. 7, 13);
·висновком криміналістичного дослідження (а.с. 17-21 );
·висновком судово-балістичної експертизи № 3 від 10.01.2007 року (а.с. 28-32);
·протоколом огляду предметів (а.с. 22).
Таким чином, зібраними й дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого придбав, переніс до свого домоволодіння й зберігав патрони до малокаліберної вогнепальної зброї в кількості 29 (двадцять дев'ять) штук, тобто вчинив злочин, що передбачений ст. 263 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного - характеризується негативно, не знаходить обставин, які б обтяжували його покарання і за наявних обставин, які його пом'якшують - щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину і особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід, обраний щодо підсудного, зміни не потребує.
Цивільний позов прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області про стягнення з підсудного витрат на проведення судово-балістичної експертизи, підлягає до задоволення відповідно до ст. 1166 ЦК України, так як його підстава і розмір підтверджені матеріалами справи (а.с. 28-32) та визнані підсудним.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість ) місяців з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (р/р 3227002000019 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код 24525055) 494 грн. 85 коп.
Речові докази: п'ятнадцять патронів до малокаліберної вогнепальної зброї калібру 5, 6 мм. , які знаходяться на зберіганні в Чернівецькому РВ УМВС - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.