Справа № 2-1528/11

Р І Ш Е Н Н Я

          І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

  22.06.2011 Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:                                                       Данилюк О.С.

при секретарі                                                               Іншаковій О.Г.

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 –ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у відділі РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий запис № 360. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_1 –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумісне життя у сторін не склалося у зв»язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя, недосягненням згоди щодо цілей у житті, сторони перестали розуміти один одного. Шлюбні відносини між ними припинені, сумісне господарство вони не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе. Втім, добровільно відповідач шлюб розірвати не бажає. У зв’язку з чим просила суд розірвати шлюб, вказавши, що спору з приводу спільного майна між ними немає.

                  В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просила шлюб розірвати. Крім того, пояснила, що шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені у травні 2011 року, спору щодо місця мешкання дитини, яка проживає з нею, та з приводу спільного майна між сторонами немає. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливо, наполягала на задоволенні позову судом.

Відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав в повному обсязі. Не заперечував проти розірвання шлюбу, вказавши, що не проживає разом з позивачкою з 20.05.2011р. Після цього намагався налагодити відносини з останньою, втім, примирення між ними досягнуто не було. Просив суд шлюб розірвати.

           Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 19.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька, про що зроблено актовий запис № 360 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина –ОСОБА_1 –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з позивачкою.

Сторони не заперечували, що сумісне життя в них не склалося, шлюбні стосунки припинені у травні 2011 року.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв”язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.

Як пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 - ОСОБА_2, примирення між сторонами не є можливим, оскільки вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та не має наміру перебувати з ним у шлюбі. Тому, з огляду на вищезгадані вимоги закону, перебування у шлюбі ОСОБА_5 без її згоди, не є можливим.

Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило би інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення.

В зв’язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –ОСОБА_3 розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 110 - 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212 - 215, 218  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 –ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 –ОСОБА_3, 09.06.1977р.н., зареєстрований відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 360, –розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги..

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Копію рішення, яке набрало законної сили, надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті

Суддя:                                                                      О. С. Данилюк