3-1411/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.06.2011 суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ у Ленінському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Госпрембуд», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 102-В від 10.06.2011 року головний бухгалтер ТОВ «Госпрембуд»ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток за перший квартал 2011 року у розмірі 590,33 грн. Так при встановленому терміні сплати 20.05.2011 р. податок сплачено, чим порушила п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Втім, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 –2 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163 – 2 ч. 1 КУпАП, у зв’язку з чим, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, їй необхідно призначити покарання в межах санкції ст. 163 –2 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
На підставі наведеного, ст. 163 –2 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163 –2 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Судья: О. С. Данилюк
- Номер: 3/1815/2474/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1411/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Данилюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер:
- Опис: Порушення правил використання об*єктів твариного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1411/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Данилюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 3/1107/2032/11
- Опис: керував у нетверезому стані
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1411/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Данилюк О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.06.2011