Судове рішення #16391386

                                                                                  Дело №1-317\11

                                                                      2011 год.

         

П Р И Г О В О Р

Именем  Украины.

21.06.2011 года Калининский районный суд города Донецка Донецкой области в составе:

                    Председательствующий            - судья Сватиков А.В.,

                              при   секретаре                     - Фролковой М.А.,

с участием прокурора           - Зубицкого П.Н.,

адвоката                               - ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина Украины, образование средне-техническое, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), на территории Калининского района г. Донецка, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2011 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, работая по устному договору в ЧП «ОСОБА_6»по АДРЕСА_2, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавца ЧП «ОСОБА_6»ОСОБА_4, которая вышла из помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью совершения тайного похищения чужого имущества, путем свободного доступа, прошел к полке, расположенной в подсобном помещении ЧП «ОСОБА_6»откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно денежные средства в сумме  9750 гр. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании в предъявленном обвинении ОСОБА_2 свою вину признал полностью и суду пояснил, что с 10 февраля 2011 года он работал в ЧП «ОСОБА_6»по адресу г. Донецк АДРЕСА_2 в должности грузчика. В указанном магазине также работает ОСОБА_4, которая является продавцом. 25 февраля 2011 года с 7 часов он находился на работе и занимался своими обязанностями. Примерно в 14 часов он находился у входа в магазин на улице. В это время к нему подошла ОСОБА_4 и попросила, чтобы он вошел в помещение магазина и посмотрел за товаром, т. к. ей необходимо было отлучится. Войдя в помещение, он направился в маленькую комнату, в которой находится электрический обогреватель. Вход в комнату был оборудован деревянной дверью и имеет замок-щеколду изнутри. Войдя в комнату он увидел, что с правой стороны находится деревянная полка, на которой лежали документы. Подняв документы, он обнаружил денежные средства различными купюрами и положил их в левый наружный карман надетой на нем куртки, после чего покинул помещение магазина. Тот момент, когда он брал денежные средства никто не видел, т.к. никого в помещении не было. После этого он направился в сторону ДС «Дружба»и по пути во дворах домов пересчитал денежные средства их было 9750 гр. купюрами по 50, 100 и 200 гр. После этого он сел в автомобиль службы такси и поехал домой. Приехав по месту своего жительства, он переоделся после чего направился в магазин «Меркурий», расположенный в Буденовском районе г. Донецка, где купил себе куртку серого цвета за 800 гр., джинсы серого цвета за 500 гр. и кроссовки черного цвета за 400 гр. Чеки на указанный товар он сразу выбросил. После чего он несколько дней посещал развлекательные заведения г. Донецка, где и потратил оставшуюся часть похищенных денег. В содеянном он полностью раскаивается, и просит суд его строго не наказывать. Гражданский иск он признает в полном объеме. Потерпевшему он ничего не возмещал, так как ожидает решения суда.

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно этих обстоятельств.

Кроме показаний подсудимого, его вина подтверждается заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в Калининский РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о совершенной краже денежных средств /л.д. 5/, протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2011 года /л.д. 11-12/, свидетельством о государственной регистрации ЧП «ОСОБА_6»и копией книги доходов и расходов ЧП «ОСОБА_6»(л.д. 15 -19), явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д. 20), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 ( л.д. 40-43).

Проанализировав обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в приговоре преступлении.

Действия подсудимого по ст. 185 ч.1 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированны правильно, так как он, действуя умышленно, совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, принимает во внимание полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 судом не установлено. Обстоятельством смягчающим его ответственность, в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, который ранее не судим, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможны без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему меру наказания не связанную с лишением либо ограничением свободы, так как такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшим ОСОБА_6 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 9750 гр. к подсудимому ОСОБА_2

Подсудимый ОСОБА_2 исковые требования потерпевшего признал полностью.

          В соответствии с требованиями ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим  вред, в полном объеме.

          Принимая во внимание, что в результате совершенной ОСОБА_2 кражи, потерпевшему ОСОБА_6 был причинен материальный вред на сумму 9750 гр., учитывая что ОСОБА_2 не оспаривает сумму причиненного материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего в полном объеме.

          Вещественных доказательств по делу нет.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде двухсот двадцати часов общественных работ.

          Взыскать с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_6 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в  сумме 9750 гр.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Калининский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                         Сватиков А.В.

























































                                                                                                              21.06.2011


  • Номер: 11/4809/7/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Сватіков А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 11/821/12/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-317/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Сватіков А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2020
  • Дата етапу: 16.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація