ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2006 р.

Справа № 2/126

за позовом  СІльськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок-2"  с.Цурень, Герцаївський район, Чернівецької області, 60521

до відповідача  Відкрите Акціонерне Товариство  "Городенківський сирзавод"  вул. Височана,2, м. Городенка, Івано-Франківської області 78100

 Cуддя  Круглова Олена Микитівна   

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від позивача:  Горба В.М. - юрист., (довіреність №26-01/01-06 від 26.01.06р.)

Від відповідача:  не з"явилися,  

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення  6126 грн.боргу в т.ч. 2182,61 грн. вартості продукції та 3943,39 грн. дотацій

                  Відповідач в  засідання суду не з"явився, хоч  про дату та  час  розгляду справи був належно повідомлений  ухвалою суду  від  07.09.06р., направлену  за Вих.№12936.

                 При вказаних обставинах  спір  належить  вирішити   за  матеріалами справи, відповідно  до ст.75 ГПК України у   відсутності  відповідача.

                 В засіданні суду  позивач   подав суду  клопотання про припинення провадження  по справі   в зв"язку  з    погашенням суми  боргу, додавши при цьому  пл.дор.№993  від 26.05.06р. та  пл.дор.№2143 від  14.09.06р.

                Розглянувши матеріали справи та   вислухавши позивача ,судом  в с  т а  н о в  л е  н о, що позивач  звернувся  до суду  з вимогою про стягнення з відповідача - ВАТ "Городенківський сирзавод"  2182,61 грн. боргу за  сировину , суми 3943,39 грн. дотацій ,102 грн.держмита  та  118 грн.витрат   на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

               З матеріалів справи встановлено, що між  сторонами 19.10.05р. було укладено Договір №42 на  закупівлю молока  та  молочних продуктів в  рахунок  регіонального замовлення у 2005р.  Відповідно до умов  договору  позивач зобов"язаний поставити відповідачу товар (молоко) , а  відповідач  зобов"язаний згідно п.3.2. договору №42   розрахуватись  два  рази  на  місяць   за  поставлений  товар.  За жовтень 2005р. згідно приймальної квитанції (ПК-3) відповідач  отримав  продукції  на  суму 1590,12 грн. та  нарахував   дотацій на суму  615,38 грн.;  за  листопада 2005р. - на суму 4690,69 грн. та  дотацій - 1805,91 грн.;  за  грудень 2005 р. відповідач  отримав  продукції  на суму  5891,98 грн. та  нарахував  дотацій  на суму  1531,92 грн.

              За вимогами ст.526  Цивільного Кодексу України (ред.2003р.)  "зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а  за відсутності  таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

             Як  вбачається з вищенаведеного, відповідач  за  поставлений  товар  систематично не розраховувався ,чим порушив свої зобов"язання  за  договором та  заборгованість  склала станом на 1.01.06р. 16126грн.,  що підтверджено актом  звірки  розрахунків, доданим  позивачем до матеріалів справи. Після  пред"явленої претензії №1 на суму  16126 грн. відповідач  перерахував позивачу  3841,32 грн. (пл.дор. №324 від 24.02.06р.) ,  6158,68 грн. (п.л.дор.№338 від 24.02.6р.), та 3,0 т.грн. (пл.дор.№993 від 26.05.06р.).

          Таким чином на  день звернення до суду загальна сума  боргу  становила  3126 грн.

          Пл.дор. №2143 від 14.09.06р. відповідачем  сплачено позивачу  ще  3126 грн.

          Таким чином, в частині  вимог про стягнення 3,0 т. грн., сплачених до звернення  до суду  у  позові  слід відмовити  за  безпідставністю вимог , а в частині 3126 грн. провадження у   справі  слід  припинити за   відсутністю  предмету спору.

          Судові  витрати віднести  на   відповідача , що довів спір  до суду.

                      

         Керуючись ст. 124,129 Конституції України, ст.526 ЦК України , ст. 49, п.1-1 ст.80, 82-84, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог про стягнення 3,0 т.грн. в позові відмовити.

 В частині  вимог  про стягнення 3126 грн. провадження у справі  припинити.

Стягнути з  Відкритого акціонерного товариства "Городенківський сирзавод"  м.Городенка, вул.С.Височана,2 Івано-Франківської області   (Код.00445720) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок-2" с.Цурень, Герцаївського району Чернівецької області (Код. 31898957)  102 грн. держмита  та  118 грн. витрат  на   інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу  після  набрання  рішенням  законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

                                                            

Дата підписання  рішення ________________

виготовлено в діловодстві