Судове рішення #163929
15/227


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62


 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2006 р.   

Справа № 15/227   

за позовом  ТзОВ "Українська гірничо-металургійна компанія "Галичина"  вул.Макуха, 41а/4,м.Івано-Франківськ,76018

до відповідача  ВАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" вул. Залізнична, 22,м.Івано - Франківськ,76000

про стягнення заборгованості в сумі 26 630 грн. 82 коп.


 Cуддя  Деделюк Борис Васильович   

При секретарі   Суфрищук Леся Василівна


Представники:

Від позивача: Григор О.В.- начальник служби безпеки, довіреність №201 від 18.09.2006року., Голєв В.О, довіреність № 123 від 01.08.06

Від відповідача:  Остап"юк М.П. - нач. юрид. служби, довіреність №01-06/ЮС від 29.12.2005року.

                    Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.                                  Згідно поданих клопотань технічна фіксація судового процесу не здійснюється. Відводу складу суду не заявлено. В судовому засіданні 19.09.06 оголошено перерву до 29.09.06. Розгляд справи завершено 29.09.06р.

СУТЬ СПОРУ: ТзОВ "Українська гірничо-металургійна компанія "Галичина" звернулося в суд із позовом до ВАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод" про стягнення  26 630 грн. 82 коп. в тому числі  22 900 грн. суми основного боргу, 229 грн. інфляційних збитків, 171,75 грн.3% річних та 3 330 грн.  за  надання юридичних  послуг.

             Представники позивача в судовому засіданні,  позовні вимоги підтвердили.

                Відповідач в судовому засіданні проти  прозову  заперечує з підстав  викладених  у відзиві на позов,в якому зазначає  про те, що після порушення провадження у справі ним  сплачено суму основного боргу в розмірі 22900 грн., про що свідчить платіжне доручення №2183 від 30.08.2006року. На підставі чого, у відповідності до п.1,1 частини 1 ст.80 ГПК України, просить припинити в цій частині провадження у справі. В частині позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних збитків вважає, що позивачем завищено їх розмір,а стягнення за надання   юридичних  послуг в сумі 3 330 грн. не  відповідає вимогам ст.44 ГПК України, тому просить відмовити позивачу в задоволенні вимог, щодо стягнення оплати юридичних послуг та здійснити перерахунок інфляційних збитків та річних.

                Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд


                                         в с т а н о в и в :  

               19.12.05 року між  ТзОВ "Українська гірничо-металургійна компанія "Галичина" та ВАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод"  укладено договір № 137-05/ОС  про поставку  та передачу у власність  замовнику(відповідачу)  продукцію матеріально - технічного призначення,  а відповідач відповідно до умов договору зобов"язався здійснити   оплату за отриману  ним  продукцію таким чином :   50% - попередня оплата, 50%  протягом 10 банківських  днів з моменту отимання товару у відповідності до  рахунків-фактур.

          Згідно заявок відповідача,  позивач поставив за період  з січня по липень 2006 р. товарно-матеріальні цінності на  загальну суму 219 911 грн.02 коп. Зазначений факт підтверджується відповідними     видатковими  накладними та не заперечується відповідачем.   

           Відповідач  не своєчасно здійснював зобов"язання щодо оплати отриманої ним продукції,  у зв"язку з чим позивачем  направлено  вимоги про сплату заборгованості.  На час подання позовної заяви сума основної заборгованості  становить 22 900 грн., та підтверджується розрахунком боргу від  17.08.06р., який підписано представниками двох сторін та  завірено їх  печатками.  

Вищезазначена сума основного боргу відповідачем визнана та в повному обсязі сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням №2183 від 20.08.06, тому провадження у справі в цій частині слід  припинити в зв"язку  відсутністю предмету спору, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

          Відповідно ст.530 ЦК України зобов"язання  по оплаті  виникають у відповідача перед

позивачем в семиденний термін з моменту вимоги про оплату, в даному випадку такою вимогою є претензії  №95 від 26.05.06р.,№119 від 26.06.06р.,№127 від 04.08.06р., які  відповідачем  залишено без відповіді.  Доказів  своєчасного  виконання  зобов"язань по здійсненню своєчасної  оплати за  отриману ним  продукцію відповідач суду не подав.     

       Статтею 625 ЦК України передбачено, що  боржник, яким порушено грошове зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час  прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Що стосується заперечень відповідача, щодо завищення позивачем  розміру інфляційних збитків та річних,  суд відхиляє їх як безпідставні, оскільки відповідачем не подано їх обгрунтованого розміру.         

      За таких обставин позов в частині  стягнення штрафних саннкцій та інфляційних збитків є  обгрунтованим.

         Щодо стягнення з відповідача на користь позивача 3330 грн. оплати  за надання  юридичних послуг, згідно договору від 01.08.2006 року, який укладено між позивачем  та Голєвим В.О. суд вважає, що дані витрати на оплату юридичної допомоги не мають необхідних ознак шкоди, а тому не є  обов"язковими, відсутній причинний зв"язок, щодо збитків за даним позовом, окрім цього  слід зазначити, що згідно ст. 44 ГПК України встановлено виключний перелік  судових  витрат, які    складаються   з  державного  мита,  сум,  що підлягають сплаті за проведення  судової  експертизи,  призначеної господарським судом,  витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката,  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. тому в цій частині позову слід відмовити.

       На підставі вищевказаного, позов підлягає частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача  229 грн. інфляційних збитків, 171,75 грн.3% річних.  

        Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, на нього відповідно до приписів ст. 49 ГПК України  слід покласти судові витрати понесені позивачем.          

      На підставі ст.ст.124,129 Конституції України, керуючисьст.ст.33,44,49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд                                 

                                                       

                                                                   В И Р І Ш И В :

     Позов задоволити частково   

          Припинити провадження у справі в частині  стягненння  22 900 грн  основного боргу.    

          Відмовити в задоволенні позову щодо стягнення   3330 грн. оплати  за юридичні послуги.

     Стягнути з ВАТ "Івано - Франківський локомотиворемонтний завод"  Залізнична, 22,Івано - Франківськ,76000 (код ЄДРПОУ 13655435)   на користь  ТзОВ "Українська гірничо-металургійна компанія "Галичина"  вул.Макуха, 41а/4,Івано-Франківськ,76018 (код ЄДРПОУ  33427681)  229 грн. інфляційних збитків, 171,75 грн.3% річних, державного мита в сумі 266,31 грн та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ  видати  позивачу після набрання рішенням законної сили.            


 

 Суддя                                                            Деделюк Борис Васильович

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.



Рішення складено в повному обсязі 29.09.06

Внесено в діловодство  Суфрищук л.В.                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація