справа|річ| № 3-1285/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

7 липня 2011 року                                                                                    місто Бахчисарай

  суддя Бахчисарайського районного суду міста Сімферополя Радькова І.В., при секретарі Сторчаковой Н.Ю., розглянувши|розглядувати| адміністративний матеріал відносно|ставленні|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого авіаційним техніком в/ч 49311 п. Кача, що мешкає в Бахчисарайському районі с. Айвове вул. Краснофлотська 72

           по ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

          ОСОБА_1 18.06.2011 року о 15 годині в м. Бахчисараї вул. Первомайська керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. 41888ХА, виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, котрий рухався у зустрічному напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п.11.2, 11.3 ПДРУ.

           В суді ОСОБА_2 із порушенням погодився, пояснив суду, що дорога була мокра, він входив в поворот і злякався зустрічного транспорту, різко почав гальмувати і його понесло на зустрічну. Чому злякався не знає.

           Допитаний в суді ОСОБА_3 пояснив, що їхав в автомобілі Мазда в якості пасажира, коли в’їхали в поворот, побачили, що на них їде ЗАЗ, почали уходити від зіткнення на узбіч, але все одно зачепило.  На даний час шкода не відшкодована і згоди по сумі вони не дійшли.   

Провина ОСОБА_2 підтверджується його поясненнями, згідно|згідно з| яким він погодився із|із| порушенням, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Враховуючи обставини і важкість скоєного правопорушення, вважаю|лічу|, що стягнення має бути пов'язане із позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у зв'язку із тим, що вчинене|довершене| правопорушення є|з'являється| грубим порушення ПДРУ, яке на думку суд відбулося в наслідку ігнорування правопорушником ПДРУ.

Суд не приймає до уваги клопотання правопорушника, про не позбавлення його прав, оскільки  правопорушник працює авіаційним техніком, автомобіль не є істочником заробітку для нього, відповідно відсутність права керування не може вплинути на матеріальний достаток особи. Виникла ж обстановка свідчить про невпевненість водія на дорозі, котра призвела до даного грубого порушення, у зв’язку  із чим суд вважає, що за для вдосконалення навиків керування автомобілем та дотриманості при цьому ПДРУ призначене стягнення буде сорозмірним скоєному правопорушенню.   

При призначені даного виду стягнення суд виходить також із дорожньої обстановки, що склалася в Україні, а також наслідків недотримання водіями ПДРУ, в тому числі і летальні, а також і ті що призводять до багатьох людських жертв, а подібне легковажне відношення водіїв до правил і призводить до подібної ситуації.

Вважаю за необхідне застосувати дане стягнення, оскільки на думку суду правопорушення відбулося внаслідок|внаслідок| ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху, а застосування|вживання| такої міри пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху в ДАІ, що у свою чергу|своєю чергою| сприятиме належній перевірці і оцінці знань і навиків|навичок| виконання правопорушником Правил дорожнього руху і сприятиме профілактиці і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

                 Керуючись ст.124 КУпАП

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Виконання позбавлення права керування доручити відділенню|відокремленню| ДАІ м. Бахчисарай шляхом вилучення посвідчення водія.

Строк позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня винесення постанови|постанови| суду.

Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

С у д д я   07.07.2011                  3-1285/2011